Нещодавня постанова № 24717 Касаційного суду, винесена 21 червня 2024 року, надає важливі підстави для роздумів щодо злочину розкрадання, зокрема у медичній професії. У цій справі обвинувачена А.А., лікар-керівник, була засуджена за привласнення коштів, отриманих від пацієнтів, без їх перерахування до медичної установи. Аналіз постанови висвітлює ключові аспекти для розуміння відповідальності та обов'язків посадових осіб у контексті надання медичних послуг.
Розкрадання, згідно зі ст. 314 Кримінального кодексу, є діянням особи, яка привласнює гроші або майно, що перебуває у її розпорядженні у зв'язку з її посадою. Розглядувана постанова роз'яснює, що для кваліфікації злочину розкрадання необхідно, щоб посадова особа привласнила суми грошей, пов'язані з виконанням своїх повноважень. У справі А.А. привласнені суми були ті, які вона мала перерахувати до лікарні за надані послуги.
Суд скасував оскаржувану постанову з направленням на новий розгляд, наголосивши на необхідності з'ясування деяких аспектів взаємовідносин між обвинуваченою та пацієнтами.
Одним з найцікавіших аспектів постанови є поняття "суспільної небезпеки" діяння. А.А. стверджувала, що привласнена сума була незначною, що, на її думку, свідчило про недбалість, а не про умисел. Однак Суд роз'яснив, що незалежно від суми, діяння з привласнення не може вважатися менш серйозним. Питання умислу є центральним у злочині розкрадання, і, як наголошує судова практика, необхідно довести намір на незаконне привласнення грошових сум.
Постанова Касаційного суду має кілька наслідків для медичних працівників, які працюють за системою "intra moenia". Важливо, щоб лікарі розуміли свої обов'язки щодо управління коштами, отриманими від пацієнтів, та зобов'язаннями щодо перерахування їх до державної установи. Деякі ключові моменти, які слід пам'ятати:
Постанова № 24717 Касаційного суду є важливим нагадуванням про відповідальність посадових осіб, особливо у сфері охорони здоров'я. Вона слугує застереженням для медичних працівників щодо необхідності суворого дотримання встановлених норм і процедур. Розмежування умисних дій та недбалості, хоч і є важливим, не повинно применшувати значення законності та прозорості в управлінні державними ресурсами.