Рішення № 22839 від 23 травня 2019 року, винесене Кримінальним департаментом п'ятої секції Касаційного суду, пропонує значні висновки щодо питання ідеологічної фальсифікації в офіційних документах. Зокрема, розглянута справа стосується особи, яка ввела в оману нотаріуса, пред'явивши підроблений документ, що призвело не лише до кримінальних наслідків, але й до питань відповідальності та дійсності офіційних документів.
Обвинувачений, Д.Д.Д., був засуджений за подання підробленого документа нотаріусу А.А. під час продажу нерухомості, видаючи себе за Г.Д. та спонукаючи нотаріуса засвідчити заяви про волевиявлення, які насправді не були зроблені залученими сторонами. Д.Д.Д. оскаржив кваліфікацію злочину, стверджуючи, що цей факт слід розглядати як порушення ст. 483 Кримінального кодексу Італії, що стосується ідеологічної фальсифікації, вчиненої приватною особою.
Суд дійшов висновку, що об'єктом фальсифікації були не самі договірні заяви, а їх приписування особам, які були помилково ідентифіковані.
Центральним моментом рішення є те, що суд підтвердив вирок, наголосивши, що нотаріус повинен перевіряти ідентичність сторін, залучених до угоди. Італійське законодавство, зокрема ст. 49 Закону від 16 лютого 1913 року № 89, вимагає від нотаріуса перевірки особистої ідентичності сторін, встановлюючи, що посадова особа повинна оцінювати всі корисні елементи для формування переконання.
Це рішення має кілька наслідків для нотаріальної практики та для тих, хто працює в юридичній сфері:
Рішення Касаційного суду № 22839/2019 є важливою віхою у розумінні ідеологічної фальсифікації в офіційних документах та нотаріальної відповідальності. Воно підтверджує важливість ретельної перевірки ідентичності нотаріусом, тим самим захищаючи цілісність офіційних документів та права залучених сторін. Наслідки цього рішення є значними і вимагають посиленої уваги з боку всіх учасників юридичної сфери для забезпечення безпеки та дійсності операцій з нерухомістю та не тільки.