कैसिएशन कोर्ट, पांचवीं आपराधिक खंड द्वारा 23 मई 2019 को जारी किए गए फैसले संख्या 22839, सार्वजनिक दस्तावेजों में वैचारिक मिथ्याचार के मुद्दे पर महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि प्रदान करता है। विशेष रूप से, जिस मामले की जांच की गई है, उसमें एक व्यक्ति शामिल है जिसने एक नकली पहचान पत्र दिखाकर एक नोटरी को धोखा दिया, जिसके परिणामस्वरूप न केवल आपराधिक परिणाम हुए बल्कि सार्वजनिक दस्तावेजों की जिम्मेदारी और वैधता के संदर्भ में भी परिणाम हुए।
याचिकाकर्ता, डी.डी.डी., को एक अचल संपत्ति की बिक्री के दौरान नोटरी ए.ए. को एक नकली दस्तावेज पेश करने के लिए दोषी ठहराया गया था, जिसमें जी.डी. के रूप में पेश किया गया था और नोटरी को उन इच्छाओं की घोषणाओं को प्रमाणित करने के लिए प्रेरित किया गया था जो वास्तव में शामिल व्यक्तियों द्वारा नहीं की गई थीं। डी.डी.डी. ने अपराध की योग्यता पर विवाद किया, यह तर्क देते हुए कि तथ्य को निजी व्यक्ति द्वारा किए गए वैचारिक मिथ्याचार से संबंधित अनुच्छेद 483 सी.पी. का उल्लंघन माना जाना चाहिए।
अदालत ने माना कि मिथ्याचार का विषय स्वयं संविदात्मक घोषणाएं नहीं थीं, बल्कि उन्हें गलत पहचाने गए व्यक्तियों को जिम्मेदार ठहराना था।
फैसले का मुख्य बिंदु यह है कि अदालत ने दोषसिद्धि की पुष्टि की, इस बात पर जोर देते हुए कि नोटरी को अधिनियम में शामिल पक्षों की पहचान की जांच करनी चाहिए। इतालवी कानून, विशेष रूप से अनुच्छेद 49 एल. 16 फरवरी 1913, संख्या 89, नोटरी से पार्टियों की व्यक्तिगत पहचान की जांच करने की आवश्यकता है, यह स्थापित करते हुए कि सार्वजनिक अधिकारी को विश्वास बनाने के लिए सभी उपयोगी तत्वों का मूल्यांकन करना चाहिए।
इस फैसले के नोटरी अभ्यास और कानूनी क्षेत्र में काम करने वालों के लिए कई निहितार्थ हैं:
कैसिएशन कोर्ट का फैसला संख्या 22839/2019 सार्वजनिक दस्तावेजों में वैचारिक मिथ्याचार और नोटरी की जिम्मेदारी की समझ में एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर है। यह नोटरी द्वारा पहचान की कठोर सत्यापन के महत्व को दोहराता है, इस प्रकार सार्वजनिक दस्तावेजों की अखंडता की रक्षा करता है और शामिल पक्षों के अधिकारों की रक्षा करता है। इस फैसले के परिणाम महत्वपूर्ण हैं और कानूनी क्षेत्र के सभी ऑपरेटरों से नवीनीकृत ध्यान देने की आवश्यकता है, ताकि अचल संपत्ति लेनदेन और उससे आगे की सुरक्षा और वैधता सुनिश्चित की जा सके।