Нещодавня ухвала Касаційного цивільного суду № 8218 від 2021 року надає важливу можливість для роздумів щодо критеріїв відшкодування шкоди від втрати родинних зв'язків. Рішення, яке підтвердило відхилення позову про відшкодування від D.I.N., D.I.R. та D.I.I. у зв'язку зі смертю їхньої тітки, порушило питання щодо легітимності спадкоємців, які не проживали разом, та оцінки емоційних зв'язків.
Справа виникла внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій загинула тітка заявників. Суд Веллетри, а згодом Апеляційний суд Риму, відмовили заявникам у праві на відшкодування, посилаючись на відсутність спільного проживання з покійною. Зокрема, Суд послався на принцип, згідно з яким для осіб, які не входять до вузького сімейного кола, спільне проживання є необхідним для підтвердження близькості емоційних стосунків.
Оскаржуване рішення, надаючи вирішального значення відсутності спільного проживання, займає діаметрально протилежну позицію до правильної юридичної реконструкції.
Касаційний суд задовольнив касаційну скаргу заявників, стверджуючи, що правило судового розгляду, застосоване Апеляційним судом, було помилковим. Судді наголосили, що спільне проживання не слід розглядати як виключну умову для визнання права на відшкодування шкоди від втрати родинних зв'язків. Насправді, спільне проживання може бути лише одним із доказів, а не обов'язковою умовою.
Рішення № 8218 від 2021 року є важливим кроком вперед у італійській юриспруденції щодо відшкодування нематеріальної шкоди. Воно підтверджує, що емоційні зв'язки, навіть за відсутності спільного проживання, можуть обґрунтовувати вимогу про відшкодування за втрату члена сім'ї. Цей підхід спонукає до ширшого осмислення визначення сім'ї та емоційних зв'язків, які не можуть бути зведені до простих формальних вимог.