Кассационный суд гражданских дел, VI секция - 3, Определение № 8218/2021: Гражданско-правовая ответственность и возмещение вреда вследствие утраты родственных связей

Недавнее определение Кассационного суда № 8218 от 2021 года предоставляет важную возможность для размышлений о критериях возмещения вреда за утрату родственных связей. Решение, подтвердившее отклонение требования о возмещении вреда, заявленного Д.И.Н., Д.И.Р. и Д.И.И. в связи со смертью их тети, вызвало вопросы о законности требований наследников, не проживавших совместно с умершим, и об оценке эмоциональных связей.

Контекст решения

Дело возникло в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором погибла тетя заявителей. Трибунал Веллетри, а затем Апелляционный суд Рима отказали заявителям в праве на возмещение вреда, основываясь на отсутствии совместного проживания с покойной. В частности, суд сослался на принцип, согласно которому для лиц, не входящих в узкий семейный круг, совместное проживание необходимо для подтверждения интимности эмоциональных отношений.

Анализ мотивировки Кассационного суда

Обжалуемое решение, придавая решающее значение отсутствию совместного проживания, занимает диаметрально противоположную позицию по отношению к правильной юридической реконструкции.

Кассационный суд удовлетворил жалобу заявителей, утверждая, что правило, примененное Апелляционным судом, было ошибочным. Судьи подчеркнули, что совместное проживание не должно рассматриваться как исключительное условие для признания права на возмещение вреда вследствие утраты родственных связей. Фактически, совместное проживание может быть лишь одним из множества доказательств, а не обязательным критерием.

• Семья не может быть ограничена только нуклеарной семьей.
• Эмоциональные отношения могут существовать и вне совместного проживания.
• Необходимо предоставить строгие доказательства элементов, подтверждающих нарушение родственных связей.

Заключение

Решение № 8218 от 2021 года представляет собой важный шаг вперед в итальянской юриспруденции, касающейся возмещения неимущественного вреда. Оно вновь подтверждает, что эмоциональные связи, даже при отсутствии совместного проживания, могут оправдывать требование о возмещении вреда за потерю члена семьи. Этот подход побуждает к более широкому осмыслению определения семьи и эмоциональных связей, которые не могут быть сведены к простым формальным требованиям.