Постанова Касаційного кримінального суду № 17918 від 28 квітня 2023 року є важливим орієнтиром для розуміння злочину хабарництва. Рішення ґрунтується на справі, в якій обвинувачений А.А. був засуджений за тиск на власників комерційних підприємств у зв'язку з посадовими особами Державної фінансової служби. Розглянемо основні аспекти цієї постанови та її правові наслідки.
Центральним елементом постанови є застосування принципу "подвійної відповідності", який виникає, коли рішення першої та другої інстанцій поєднуються в єдину послідовну аргументацію. Суд наголосив, що не потрібен поглиблений розгляд кожного доказу, а достатньо глобальної оцінки доказів. Цей принцип є фундаментальним для забезпечення стабільності юридичних рішень.
Суд апеляційної інстанції не зобов'язаний проводити поглиблений аналіз усіх доводів сторін та детально розглядати всі матеріали справи.
У даній справі А.А. звинувачувався в тому, що змусив двох підприємців пообіцяти гроші та передати майно, погрожуючи перевірками з боку Державної фінансової служби. Суд підтвердив, що роль А.А. полягала в "чиненні тиску" на власників бізнесу, створюючи стан підпорядкування. Важливо зазначити, що хабарництво може бути кваліфіковано навіть за відсутності прямої посадової особи, за умови наявності змови.
Третя причина касації стосувалася невизнання загальних пом'якшувальних обставин. Суд роз'яснив, що простої відсутності судимостей недостатньо для отримання пом'якшення; процесуальна поведінка обвинуваченого, що характеризувалася непослідовними заявами, негативно вплинула на рішення. Ця позиція Суду, здається, відповідає більш пізній тенденції, яка розрізняє відсутність відповідальності та оцінку процесуальної поведінки.
Постанова № 17918 від 2023 року підтвердила суворість заходів проти злочину хабарництва та необхідність співпраці з боку обвинуваченого. Важливість обґрунтування судових рішень очевидна, і Суд роз'яснив, як поведінка обвинуваченого може вплинути на результат процесу. Ця справа слугує застереженням для всіх, хто працює в галузі права, підкреслюючи важливість прозорості та коректності у комерційних взаємодіях та відносинах з державними органами.