Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
विश्लेषण न्यायपालिका का निर्णय नं. 17918 वर्ष 2023: जबरन वसूली का मामला | बियानुची लॉ फर्म

निर्णय कैस. पेन. संख्या 17918 वर्ष 2023 का विश्लेषण: जबरन वसूली का मामला

कोर्ट ऑफ कैसेशन (Corte di Cassazione) का निर्णय संख्या 17918, जो 28 अप्रैल 2023 को जारी किया गया था, जबरन वसूली के अपराध को समझने के लिए एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर है। यह निर्णय एक ऐसे मामले पर आधारित है जिसमें प्रतिवादी, ए.ए., पर वित्तीय गार्ड (Guardia di Finanza) के लोक सेवकों के संबंध में व्यावसायिक प्रतिष्ठानों के मालिकों पर दबाव डालने का आरोप लगाया गया था। आइए इस निर्णय के मुख्य पहलुओं और इसके कानूनी निहितार्थों पर विचार करें।

दोहरे अनुरूपता और निर्णय का औचित्य

निर्णय का एक केंद्रीय तत्व "दोहरे अनुरूपता" (doppia conforme) के सिद्धांत का अनुप्रयोग है, जो तब होता है जब प्रथम और द्वितीय दृष्टांत के निर्णय एक सुसंगत तर्क में विलीन हो जाते हैं। कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि प्रत्येक कटौती की गहन जांच आवश्यक नहीं है, बल्कि साक्ष्य का समग्र मूल्यांकन पर्याप्त है। यह सिद्धांत कानूनी निर्णयों की स्थिरता सुनिश्चित करने के लिए मौलिक है।

अपील के न्यायाधीश को पार्टियों की सभी दलीलों का गहन विश्लेषण करने और प्रक्रियात्मक निष्कर्षों की विस्तार से जांच करने की आवश्यकता नहीं है।

आरोपित तथ्य और प्रतिवादी की जिम्मेदारी

इस मामले में, ए.ए. पर दो उद्यमियों को वित्तीय गार्ड द्वारा नियंत्रण की धमकी देकर धन का वादा करने और सामान देने के लिए मजबूर करने का आरोप लगाया गया था। कोर्ट ने पुष्टि की कि ए.ए. की भूमिका "दबाव बनाने" की थी, जिससे अधीनता की स्थिति पैदा हुई। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि जबरन वसूली को प्रत्यक्ष लोक सेवक की अनुपस्थिति में भी स्थापित किया जा सकता है, बशर्ते कि मिलीभगत का व्यवहार हो।

  • धन प्राप्त करने के लिए नियंत्रण की धमकी।
  • धमकी के तहत मूल्यवान सामानों की मांग।
  • उद्यमियों को डराने में सक्रिय भूमिका।

सामान्य छूट और प्रतिवादी का आचरण

अपील के तीसरे कारण में सामान्य छूट (attenuanti generiche) न देने का मुद्दा उठाया गया था। कोर्ट ने स्पष्ट किया कि केवल निर्दोषता (incensuratezza) छूट प्राप्त करने के लिए पर्याप्त नहीं है; प्रतिवादी के प्रक्रियात्मक आचरण, जो असंगत बयानों की विशेषता थी, ने नकारात्मक रूप से प्रभावित किया। कोर्ट की यह स्थिति एक हालिया प्रवृत्ति का अनुसरण करती प्रतीत होती है, जो जिम्मेदारी की अनुपस्थिति और प्रक्रियात्मक आचरण के मूल्यांकन के बीच अंतर करती है।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 17918 वर्ष 2023 ने जबरन वसूली के अपराध के खिलाफ उपायों की गंभीरता और प्रतिवादी से सहयोगात्मक व्यवहार की आवश्यकता को दोहराया है। न्यायिक निर्णयों में औचित्य का महत्व स्पष्ट है, और कोर्ट ने स्पष्ट किया है कि प्रतिवादी का आचरण प्रक्रिया के परिणाम को कैसे प्रभावित कर सकता है। यह मामला कानून के क्षेत्र में काम करने वाले सभी लोगों के लिए एक चेतावनी के रूप में कार्य करता है, जो व्यावसायिक बातचीत और सार्वजनिक अधिकारियों के साथ संबंधों में पारदर्शिता और निष्पक्षता के महत्व पर जोर देता है।

बियानुची लॉ फर्म