คำพิพากษาล่าสุดที่ 22053 ลงวันที่ 18 เมษายน 2023 และยื่นต่อศาลเมื่อวันที่ 22 พฤษภาคม 2023 ได้ให้ข้อคิดที่สำคัญเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลและเรื่องการรวมสำนวนคดีอาญา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ศาลฎีกาได้ชี้แจงว่าการเชื่อมโยงในลักษณะส่วนบุคคลเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะกำหนดการโอนเขตอำนาจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเกี่ยวข้องกับจำเลยที่ถูกดำเนินคดีในหลายสำนวนสำหรับความผิดที่กระทำร่วมกัน
คำพิพากษาที่พิจารณาอยู่นี้มุ่งเน้นไปที่ความแตกต่างระหว่างการเชื่อมโยงในลักษณะส่วนบุคคลและการเชื่อมโยงในลักษณะวัตถุ การเชื่อมโยงในลักษณะส่วนบุคคลเกิดขึ้นเมื่อจำเลย แม้จะถูกกล่าวหาในความผิดที่แตกต่างกัน แต่มีความเชื่อมโยงกันผ่านปัจจัยร่วม เช่น การกระทำที่ผิดกฎหมายเดียวกัน อย่างไรก็ตาม ศาลได้เน้นย้ำว่าการเชื่อมโยงในลักษณะส่วนบุคคลเพียงอย่างเดียวไม่สามารถให้เหตุผลในการโอนเขตอำนาจได้ เนื่องจากอาจละเมิดสิทธิของจำเลยร่วมในการถูกพิจารณาคดีโดย "ศาลตามกฎหมาย" (giudice naturale)
ตามที่กำหนดไว้ในคำพิพากษา มีประเด็นสำคัญที่ต้องเน้นย้ำดังนี้:
การรวมสำนวนคดี - การเชื่อมโยงในลักษณะส่วนบุคคลที่เกี่ยวข้องกับจำเลยที่ถูกดำเนินคดีในสำนวนความผิดที่กระทำร่วมกัน - การโอนเขตอำนาจ - การยกเว้น - เหตุผล ในเรื่องเขตอำนาจศาล การเชื่อมโยงในลักษณะส่วนบุคคลระหว่างสำนวนคดีไม่เพียงพอที่จะกำหนดการโอนเขตอำนาจ หากเกี่ยวข้องกับจำเลยที่ถูกดำเนินคดีในความผิดอื่นที่กระทำร่วมกัน เนื่องจากในกรณีดังกล่าว สิทธิของจำเลยร่วมในการไม่ถูกถอนออกจากการพิจารณาคดีโดยศาลตามกฎหมายตามบทบัญญัติทั่วไปและเขตอำนาจศาล จะมีผลเหนือกว่าสิทธิของบุคคลในการรวมสำนวนคดีที่เกี่ยวข้องกับตนเข้าด้วยกันในศาลอื่น (อ้างอิง: คำพิพากษาที่ 479 ปี 1989, Rv.180960 -01; คำพิพากษาที่ 950 ปี 1987, Rv.175730-01 และคำพิพากษาที่ 2442 ปี 1984, Rv.167048 - 01)
โดยสรุป คำพิพากษาที่ 22053 ปี 2023 ถือเป็นการชี้แจงที่สำคัญเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลในคดีอาญา ศาลฎีกาได้ย้ำถึงความสำคัญของสิทธิของจำเลยในการถูกพิจารณาคดีตามบทบัญญัติทั่วไป หลีกเลี่ยงไม่ให้การเชื่อมโยงในลักษณะส่วนบุคคลบั่นทอนสถานะทางกฎหมายของพวกเขา ดังนั้น จึงเป็นสิ่งสำคัญที่ทนายความและผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายจะต้องทราบถึงบทบัญญัติเหล่านี้ เพื่อให้แน่ใจว่าการต่อสู้คดีเป็นไปอย่างเหมาะสมและคุ้มครองสิทธิของผู้ที่ตนเป็นตัวแทน