Постановление № 22053 от 2023 года: последствия соединения уголовных дел

Недавнее постановление № 22053 от 18 апреля 2023 года, зарегистрированное 22 мая 2023 года, предлагает важные размышления относительно территориальной подсудности и соединения уголовных дел. В частности, Кассационный суд разъяснил, что чисто субъективное соединение дел недостаточно для определения передачи подсудности, особенно когда речь идет о подсудимых, вовлеченных в несколько дел по преступлениям, совершенным в соучастии.

Чисто субъективное соединение

Рассматриваемое постановление фокусируется на различении субъективного и объективного соединения. Субъективное соединение возникает, когда подсудимые, хотя и обвиняются в разных преступлениях, связаны между собой общим знаменателем, таким как одно и то же противоправное деяние. Однако Суд уточнил, что чисто субъективное соединение не может служить основанием для передачи подсудности, поскольку это может нарушить право соподсудимых на рассмотрение дела "естественным судьей".

Последствия постановления

В соответствии с установленным постановлением выделяются следующие ключевые моменты:

• Приоритет интересов соподсудимых в том, чтобы оставаться под юрисдикцией естественного судьи.
• Важность обеспечения справедливого и честного рассмотрения уголовных дел, предотвращая возможность того, что субъективное соединение может подорвать права на защиту.
• Ссылка на прецедентное право, поддерживающее позицию, занятую Судом, подтверждая действительность его толкования.

Соединение дел - Чисто субъективное соединение, касающееся подсудимого, также вовлеченного в дело по преступлениям, совершенным в соучастии - Передача подсудности - Исключение - Обоснование. В отношении территориальной подсудности чисто субъективное соединение дел не является достаточным основанием для передачи подсудности, если оно касается подсудимого, в отношении которого также ведется производство по другим преступлениям, совершенным в соучастии, поскольку в этом случае интерес соподсудимых не быть изъятыми из-под юрисдикции естественного судьи в соответствии с обычными нормами подсудности превалирует над интересом отдельного лица к единому рассмотрению в другом месте дел, касающихся его. (См.: № 479 от 1989 г., Rv.180960 -01; № 950 от 1987 г., Rv.175730-01 и № 2442 от 1984 г., Rv.167048 - 01).

Заключение

В заключение, постановление № 22053 от 2023 года представляет собой важное разъяснение относительно территориальной подсудности в уголовных делах. Кассационный суд подтвердил важность права подсудимых на рассмотрение их дел в соответствии с обычными нормами, предотвращая возможность того, что чисто субъективное соединение может поставить под угрозу их правовое положение. Поэтому крайне важно, чтобы адвокаты и специалисты в области права были осведомлены об этих положениях для обеспечения адекватной защиты и защиты прав своих клиентов.