คำพิพากษาที่ 1534 ลงวันที่ 26 พฤศจิกายน 2024 ซึ่งยื่นเมื่อวันที่ 14 มกราคม 2025 โดยศาลอุทธรณ์เมืองเลชเช่ ได้นำเสนอข้อคิดที่สำคัญเกี่ยวกับประเด็นการให้การเท็จในบริบทของการทำงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับมาตรา 55-quinquies แห่งพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 165 ปี 2001 การตัดสินใจนี้เป็นส่วนหนึ่งของบริบททางกฎหมายที่ให้ความสำคัญกับการคุ้มครองความน่าเชื่อถือของสาธารณะและความรับผิดชอบของพนักงานในการปฏิบัติตามกฎหมายที่บังคับใช้อยู่
กฎหมายที่อ้างถึงในคำพิพากษาฉบับนี้ลงโทษการให้การหรือการรับรองที่เป็นเท็จ โดยถือเป็นความผิดร้ายแรงเนื่องจากส่งผลกระทบต่อความไว้วางใจในความสัมพันธ์การทำงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ศาลได้เน้นย้ำว่า “วิธีการหลอกลวงอื่นๆ” ควรตีความอย่างกว้างๆ รวมถึงพฤติกรรมหลอกลวงใดๆ ที่อาจทำให้บุคคลเข้าใจผิดได้ แม้ว่าบุคคลนั้นจะไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับความผิดก็ตาม
ความผิดฐานให้การหรือรับรองเท็จตามมาตรา 55-quinquies แห่งพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 165 ปี 2001 - องค์ประกอบภายนอก - “วิธีการหลอกลวงอื่นๆ” - ความหมาย - การบ่งชี้ - ข้อเท็จจริง ในประเด็นของการให้การหรือการรับรองเท็จ ตามมาตรา 55-quinquies แห่งพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 165 ลงวันที่ 30 มีนาคม 2001 “วิธีการหลอกลวงอื่นๆ” ที่อ้างถึงในบทบัญญัติของกฎหมายอาญานั้น ประกอบด้วยกิจกรรมหลอกลวงใดๆ ไม่ว่าจะมีคุณสมบัติหรือไม่ก็ตาม ซึ่งสามารถทำให้บุคคลตกอยู่ในสถานการณ์ที่เข้าใจผิดหรือเพียงไม่รู้ โดยไม่จำเป็นต้องเป็นบุคคลที่ได้รับผลกระทบ (ข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องกับการละเว้นการ “ประทับเวลา” ระหว่างการออกงาน ซึ่งศาลได้ชี้แจงว่า ด้วยพฤติกรรมดังกล่าวซึ่งส่งผลกระทบต่อเนื้อหาของการทำงาน ลูกจ้างได้ทำให้การปรากฏตัวของตนในสถานที่ทำงานดูเหมือนเป็นเท็จ โดยปกปิดนายจ้างของรัฐจากการละทิ้งหน้าที่โดยพลการ)
ศาลได้ชี้แจงว่าพฤติกรรมของลูกจ้าง ซึ่งประกอบด้วยการละเว้นการประทับเวลาในระหว่างการทำงาน ถือว่าร้ายแรงเพียงพอที่จะเข้าข่ายพฤติกรรมหลอกลวง นี่เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งในบริบทของการทำงาน ซึ่งการปรากฏตัวทางกายภาพและการปฏิบัติตามเวลาทำงานเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าการทำงานเป็นไปอย่างสม่ำเสมอ การขาดการประทับเวลาที่ถูกต้องไม่เพียงแต่ทำให้นายจ้างเข้าใจผิดเท่านั้น แต่ยังบ่อนทำลายความไว้วางใจซึ่งกันและกัน ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญในความสัมพันธ์การทำงาน
คำพิพากษาที่ 1534/2024 เน้นย้ำถึงความสำคัญของความโปร่งใสและความถูกต้องในความสัมพันธ์การทำงาน ศาลอุทธรณ์เมืองเลชเช่ ผ่านการตัดสินใจนี้ ไม่เพียงแต่ยืนยันหลักการที่ว่าพฤติกรรมหลอกลวงใดๆ สามารถถูกลงโทษได้ แต่ยังเน้นย้ำถึงความจำเป็นที่ลูกจ้างจะต้องตระหนักถึงความรับผิดชอบของตนเองมากขึ้น ดังนั้น จึงเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่ทั้งนายจ้างและลูกจ้างจะต้องเข้าใจถึงความร้ายแรงของการให้การเท็จและผลกระทบที่ไม่เพียงแต่ต่อความสัมพันธ์การทำงานแต่ละฉบับเท่านั้น แต่ยังรวมถึงระบบความไว้วางใจทั้งหมดที่ควบคุมตลาดแรงงานด้วย