คำอธิบายคำพิพากษาที่ 37875/2023: หน้าที่ในการแต่งตั้งทนายความตามกฎหมาย

คำพิพากษาที่ 37875/2023 ของศาลฎีกา (Corte di Cassazione) กล่าวถึงประเด็นสำคัญในกฎหมายวิธีพิจารณาคดีอาญา: หน้าที่ของศาลในการแต่งตั้งทนายความตามกฎหมายเมื่อทนายความที่ถูกเลือกโดยจำเลยสละสิทธิ์ ประเด็นนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งในการรับประกันสิทธิในการต่อสู้คดี ซึ่งเป็นเสาหลักของกระบวนการยุติธรรมที่ถูกต้อง

บริบทของคำพิพากษา

ในกรณีเฉพาะนี้ ผู้ยื่นอุทธรณ์ B. P.M. ได้รับการสละสิทธิ์จากทนายความที่เขาเลือกเอง ประเด็นหลักคือศาลได้ปฏิบัติตามหน้าที่ในการแต่งตั้งทนายความตามกฎหมายอย่างทันท่วงทีตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 97 วรรค 1 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาคดีอาญาหรือไม่ ศาลได้เน้นย้ำว่าการไม่แต่งตั้งดังกล่าวส่งผลให้เกิดการละเมิดสิทธิของผู้ถูกกล่าวหา ซึ่งถือเป็นสถานการณ์ที่การต่อสู้คดีถูกจำกัดอย่างมีนัยสำคัญ

การสละสิทธิ์การมอบอำนาจให้ทนายความ - การไม่แต่งตั้งทนายความที่ถูกเลือกโดยจำเลยใหม่ - หน้าที่ของศาลในการแต่งตั้งทนายความตามกฎหมายอย่างทันท่วงทีตามมาตรา 97 วรรค 1 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาคดีอาญา - การมีอยู่ - การละเมิด - การเป็นโมฆะตามมาตรา 178 ตัวอักษร c) แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาคดีอาญา - เหตุผล - ข้อเท็จจริง ในกรณีที่มีการสละสิทธิ์การมอบอำนาจโดยทนายความที่ถูกเลือกโดยจำเลย หากไม่มีการแต่งตั้งทนายความที่ถูกเลือกโดยจำเลยใหม่ ศาลมีหน้าที่ต้องแต่งตั้งทนายความตามกฎหมายอย่างทันท่วงที มิฉะนั้นจะถือเป็นโมฆะตามมาตรา 178 ตัวอักษร c) แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาคดีอาญา เพื่อป้องกันไม่ให้ผู้ถูกกล่าวหาซึ่งตกอยู่ในสถานการณ์ที่การต่อสู้คดีถูกจำกัดอย่างมีนัยสำคัญ ถูกกีดกันโดยพฤตินัยจากการเลือกทางกระบวนการที่ต้องเป็นไปตามกำหนดเวลาที่เข้มงวด และเพื่อให้ทนายความที่ได้รับการแต่งตั้งสามารถแจ้งให้ผู้ที่ได้รับความช่วยเหลือทราบถึงสิทธิในการแต่งตั้งทนายความที่ถูกเลือกโดยจำเลยใหม่ได้ก่อน (ข้อเท็จจริงที่ผู้ยื่นอุทธรณ์ซึ่งถูกควบคุมตัวเนื่องจากคดีอื่น สามารถแต่งตั้งทนายความที่ถูกเลือกโดยจำเลยใหม่ได้เพียงสองวันก่อนการพิจารณาคดีต่อหน้าศาลอุทธรณ์ ซึ่งเป็นสถานการณ์ที่ต้องตำหนิการล่าช้าของศาลในการรับทราบการสละสิทธิ์การมอบอำนาจโดยทนายความที่ถูกเลือกโดยจำเลยเดิม และได้แต่งตั้งทนายความตามกฎหมายตามมาตรา 97 วรรค 1 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาคดีอาญา)

นัยของคำพิพากษา

คำพิพากษานี้ตอกย้ำความสำคัญของสิทธิในการต่อสู้คดี โดยระบุอย่างชัดเจนว่าศาลไม่สามารถนิ่งเฉยต่อการสละสิทธิ์ของทนายความได้ ความล่าช้าในการแต่งตั้งทนายความตามกฎหมายอาจส่งผลกระทบอย่างร้ายแรงต่อโอกาสของผู้ถูกกล่าวหาในการใช้สิทธิของตนและทำการต่อสู้คดีอย่างเหมาะสม ต่อไปนี้คือผลกระทบในทางปฏิบัติบางประการของคำพิพากษา:

• หน้าที่ในการแต่งตั้ง: ศาลต้องดำเนินการแต่งตั้งทนายความตามกฎหมายเสมอในกรณีที่มีการสละสิทธิ์
• ความทันท่วงที: เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่การแต่งตั้งนี้จะต้องเกิดขึ้นโดยไม่ล่าช้า เพื่อรับประกันสิทธิของผู้ถูกกล่าวหา
• การป้องกันสถานการณ์ที่การต่อสู้คดีถูกจำกัด: คำพิพากษานี้เน้นย้ำว่าการคุ้มครองสิทธิของผู้ถูกกล่าวหาเป็นสิ่งสำคัญอันดับแรกในกระบวนการพิจารณาคดีอาญา

บทสรุป

โดยสรุป คำพิพากษาที่ 37875/2023 ถือเป็นก้าวสำคัญในการคุ้มครองสิทธิของผู้ถูกกล่าวหาในกระบวนการพิจารณาคดีอาญา ศาลฎีกาได้ชี้แจงว่าการปฏิบัติตามขั้นตอนการแต่งตั้งทนายความเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่ากระบวนการยุติธรรมจะถูกต้องและเป็นธรรม ผู้ปฏิบัติงานด้านกฎหมายต้องให้ความสนใจเป็นพิเศษกับประเด็นเหล่านี้เพื่อหลีกเลี่ยงการละเมิดที่อาจบ่อนทำลายความชอบด้วยกฎหมายของกระบวนการและสิทธิในการต่อสู้คดี