Комментарий к Постановлению № 37875 от 2023 года: Обязанность назначения адвоката по назначению

Постановление № 37875 от 2023 года Кассационного суда затрагивает важнейший вопрос уголовно-процессуального права: обязанность судьи назначить адвоката по назначению в случае отказа от адвоката по выбору стороны. Этот аспект имеет решающее значение для обеспечения права на защиту, являющегося основой справедливого судебного разбирательства.

Контекст Постановления

В данном конкретном случае заявитель, Б. П.М., столкнулся с отказом от своего адвоката по выбору стороны. Центральным вопросом было то, соблюдал ли судья обязанность своевременно назначить адвоката по назначению, как это предусмотрено ст. 97, п. 1, Уголовно-процессуального кодекса. Суд подчеркнул, что отсутствие назначения привело к нарушению прав обвиняемого, что представляет собой ситуацию существенного ограничения защиты.

Отказ от мандата адвоката - Неназначение нового адвоката по выбору стороны - Обязанность судьи своевременно назначить адвоката по назначению в соответствии со ст. 97, п. 1, УПК - Наличие - Нарушение - Недействительность в соответствии со ст. 178, п. c), УПК - Обоснование - Фактическое обстоятельство. В случае отказа от мандата адвоката по выбору стороны, судья, при отсутствии нового назначения по выбору стороны, обязан, под угрозой недействительности в соответствии со ст. 178, п. c), УПК, своевременно назначить адвоката по назначению, чтобы избежать того, чтобы обвиняемому, находящемуся в ситуации существенного ограничения защиты, были фактически заблокированы процессуальные возможности, подлежащие соблюдению в установленные сроки, и чтобы назначенный адвокат мог, прежде всего, проинформировать подзащитного о праве указать нового адвоката по выбору стороны. (Фактическое обстоятельство, при котором заявитель, находящийся под стражей по другой причине, смог назначить нового адвоката по выбору стороны только за два дня до слушания в апелляционном суде, обстоятельство, которое также связано с задержкой, с которой судья, после принятия к сведению отказа от мандата первоначального адвоката по выбору стороны, назначил, в соответствии со ст. 97, п. 1, УПК, адвоката по назначению).

Последствия Постановления

Данное постановление подтверждает важность права на защиту, четко указывая, что судья не может оставаться пассивным перед лицом отказа адвоката. Задержка в назначении адвоката по назначению может серьезно подорвать возможность обвиняемого осуществлять свои права и вести адекватную защиту. Ниже приведены некоторые практические последствия постановления:

• Обязанность назначения: Судья всегда должен назначить адвоката по назначению в случае отказа.
• Своевременность: Крайне важно, чтобы это назначение происходило без задержек для обеспечения прав обвиняемого.
• Предотвращение ситуаций ограниченной защиты: Постановление подчеркивает, что защита прав обвиняемого является приоритетом в уголовном процессе.

Заключение

В заключение, постановление № 37875 от 2023 года представляет собой важный шаг вперед в защите прав обвиняемых в уголовном процессе. Кассационный суд разъяснил, что соблюдение процедур назначения адвоката имеет решающее значение для обеспечения справедливого и равноправного процесса. Правоприменители должны уделять особое внимание этим аспектам, чтобы избежать нарушений, которые могут поставить под угрозу законность процесса и право на защиту.