Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
تعليق على الحكم رقم 37875 لسنة 2023: واجب تعيين المحامي المتعين | مكتب المحاماة بيانوتشي

تعليق على الحكم رقم 37875 لسنة 2023: إلزامية تعيين محامٍ من قبل المحكمة

يتناول الحكم رقم 37875 لسنة 2023 الصادر عن محكمة النقض موضوعًا حاسمًا في قانون الإجراءات الجنائية: إلزامية تعيين قاضٍ لمحامٍ من قبل المحكمة في حالة تخلي المحامي المختار عن الدفاع. هذا الجانب أساسي لضمان الحق في الدفاع، وهو ركيزة أساسية للمحاكمة العادلة.

سياق الحكم

في الحالة المحددة، تخلى محامي المتهم، ب. ب. م.، عن مهمته. كانت القضية المركزية هي ما إذا كان القاضي قد امتثل لالتزامه بتعيين محامٍ من قبل المحكمة في الوقت المناسب، كما هو منصوص عليه في المادة 97، الفقرة 1، من قانون الإجراءات الجنائية. وأبرزت المحكمة أن عدم التعيين أدى إلى انتهاك حقوق المتهم، مما يشكل وضعًا من الدفاع المنقوص فعليًا.

التخلي عن مهمة الدفاع - عدم تعيين محامٍ جديد مختار - إلزامية القاضي بتعيين محامٍ من قبل المحكمة في الوقت المناسب وفقًا للمادة 97، الفقرة 1، من قانون الإجراءات الجنائية - وجود الالتزام - الانتهاك - البطلان وفقًا للمادة 178، الحرف ج)، من قانون الإجراءات الجنائية - الأسباب - الحالة العملية. في حالة تخلي المحامي المختار عن مهمته، يجب على القاضي، في غياب تعيين جديد مختار، أن يعين محاميًا من قبل المحكمة في الوقت المناسب، تحت طائلة البطلان وفقًا للمادة 178، الحرف ج)، من قانون الإجراءات الجنائية، لتجنب حرمان المتهم، في وضع دفاع منقوص فعليًا، من خيارات إجرائية تخضع لمواعيد نهائية، ولتمكين المحامي المعين من إعلام الموكل أولاً بإمكانية تعيين محامٍ مختار جديد. (حالة المتهم، المحتجز لسبب آخر، والذي تمكن من تعيين محامٍ مختار جديد قبل يومين فقط من الجلسة أمام محكمة الاستئناف، وهي ظروف تُعزى أيضًا إلى التأخير الذي استغرقه القاضي، بعد إقراره بتخلي المحامي المختار الأصلي عن مهمته، في تعيين محامٍ من قبل المحكمة، وفقًا للمادة 97، الفقرة 1، من قانون الإجراءات الجنائية).

تداعيات الحكم

يؤكد هذا الحكم على أهمية الحق في الدفاع، معربًا بوضوح عن أن القاضي لا يمكن أن يظل سلبيًا في مواجهة تخلي المحامي عن مهمته. يمكن أن يؤثر التأخير في تعيين محامٍ من قبل المحكمة بشكل خطير على قدرة المتهم على ممارسة حقوقه وتقديم دفاع مناسب. فيما يلي بعض التداعيات العملية للحكم:

  • إلزامية التعيين: يجب على القاضي دائمًا تعيين محامٍ من قبل المحكمة في حالة التخلي عن المهمة.
  • التوقيت المناسب: من الضروري أن يتم هذا التعيين دون تأخير لضمان حقوق المتهم.
  • منع حالات الدفاع المنقوص: يؤكد الحكم على أن حماية حقوق المتهم لها الأولوية في الإجراءات الجنائية.

الخاتمة

في الختام، يمثل الحكم رقم 37875 لسنة 2023 خطوة مهمة إلى الأمام في حماية حقوق المتهمين في الإجراءات الجنائية. أوضحت محكمة النقض أن احترام إجراءات تعيين المحامي ضروري لضمان محاكمة عادلة ومنصفة. يجب على العاملين في مجال القانون إيلاء اهتمام خاص لهذه الجوانب لتجنب الانتهاكات التي قد تعرض شرعية الإجراءات والحق في الدفاع للخطر.

مكتب المحاماة بيانوتشي