คำพิพากษาที่ 25122 ปี 2023: การระบุตัวตนด้วยภาพถ่ายและการใช้พยานหลักฐานในกฎหมายอาญา
คำพิพากษาล่าสุดของศาลฎีกาที่ 25122 ลงวันที่ 07/03/2023 นำเสนอประเด็นที่น่าสนใจเกี่ยวกับการใช้พยานหลักฐานในกระบวนการพิจารณาคดีอาญา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการระบุตัวตนด้วยภาพถ่าย ประเด็นสำคัญคือ พยานหลักฐานดังกล่าวสามารถนำมาใช้ได้หรือไม่หากไม่มีการระบุตัวตนด้วยตนเองในการพิจารณาคดี ซึ่งเปิดประเด็นถกเถียงพื้นฐานเกี่ยวกับวิธีการระบุตัวตนของจำเลย
บริบทของคำพิพากษา
คดีนี้เกี่ยวข้องกับจำเลย M. Z. และพัฒนาขึ้นเกี่ยวกับความถูกต้องของการระบุตัวตนด้วยภาพถ่ายที่ดำเนินการระหว่างการสอบสวนเบื้องต้น ศาลได้ตัดสินว่า แม้จะไม่มีการระบุตัวตนด้วยตนเองในการพิจารณาคดี การระบุตัวตนของบุคคลนั้นยังคงถือว่าถูกต้องได้ หากได้รับการสนับสนุนจากคำแถลงที่เป็นรูปธรรมและสอดคล้องกัน
- พยานหลักฐานภาพถ่ายสามารถใช้แทนการระบุตัวตนโดยตรงได้
- การมีอยู่ของข้อมูลที่เป็นรูปธรรมที่สนับสนุนคำให้การเป็นสิ่งสำคัญ
- ระยะเวลาที่ผ่านไปนับตั้งแต่เกิดเหตุการณ์อาจส่งผลต่อความทรงจำของพยาน แต่ก็ไม่ได้ตัดความเป็นไปได้ของพยานหลักฐานออกไป
การระบุตัวตนด้วยภาพถ่ายที่ดำเนินการระหว่างการสอบสวนเบื้องต้น - การไม่ระบุตัวตนในการพิจารณาคดี - ความสามารถในการใช้พยานหลักฐานการระบุตัวตนด้วยภาพถ่ายและความเหมาะสมในการสร้างข้อสรุปความรับผิด - การมีอยู่ - เงื่อนไข - ข้อเท็จจริง. ในประเด็นเกี่ยวกับพยานหลักฐานที่ไม่ได้กำหนดไว้ในกฎหมาย หากการระบุตัวตนด้วยภาพถ่ายที่ดำเนินการในขั้นตอนการสอบสวนเบื้องต้น ไม่ได้ตามมาด้วยการระบุตัวตนด้วยตนเองของจำเลยที่ปรากฏในการพิจารณาคดีในแง่ของ "ความแน่นอนสัมบูรณ์" พยานหลักฐานการระบุตัวตนของบุคคลดังกล่าวสามารถบรรลุได้โดยการประเมินคำแถลงก่อนหน้านี้ที่ยืนยันการระบุตัวตนด้วยภาพถ่าย โดยตรวจสอบการมีอยู่ของข้อมูลที่เป็นรูปธรรม ซึ่งอาจมาจากพยานด้วยเช่นกัน ซึ่งให้คำอธิบายเกี่ยวกับการจำที่ขาดหายไปในแง่ของความสอดคล้องที่แน่นอน (ข้อเท็จจริงที่ศาลเห็นว่าการตัดสินลงโทษถูกต้องซึ่งออกโดยเผชิญกับการไม่สามารถระบุตัวตนของจำเลยโดยพยานผู้เห็นเหตุการณ์ ซึ่งได้ให้เหตุผลว่าความทรงจำที่เกี่ยวข้องกับบุคคลนั้นจางหายไปเนื่องจากเวลาที่ผ่านไปนับตั้งแต่เกิดเหตุการณ์ แต่ในขณะเดียวกัน ก็ได้ระบุยานพาหนะที่ใช้ในการหลบหนีของผู้ปล้น ซึ่งเป็นสถานการณ์ที่ได้รับการยืนยันจากภายนอก)
นัยของคำพิพากษา
การตัดสินของศาลฎีกาเน้นย้ำถึงความยืดหยุ่นของกฎหมายเกี่ยวกับพยานหลักฐานในอิตาลี โดยอนุญาตให้นำการระบุตัวตนด้วยภาพถ่ายมาใช้เป็นพยานหลักฐานที่ถูกต้องได้ แม้ว่าจะไม่มีความเชื่อมโยงที่แข็งแกร่งระหว่างพยานกับจำเลยก็ตาม คำพิพากษานี้สอดคล้องกับหลักการของกระบวนการยุติธรรมที่ชอบด้วยกฎหมาย ซึ่งกำหนดไว้ในอนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชน ซึ่งมุ่งมั่นที่จะรับประกันความสมดุลระหว่างความต้องการความยุติธรรมและสิทธิของจำเลย
บทสรุป
คำพิพากษาที่ 25122 ปี 2023 ถือเป็นหมุดหมายสำคัญในแนวคำพิพากษาของอิตาลีเกี่ยวกับพยานหลักฐานในกระบวนการพิจารณาคดีอาญา โดยชี้แจงว่า แม้ว่าการระบุตัวตนด้วยตนเองในการพิจารณาคดีจะเป็นที่ต้องการ แต่การขาดหายไปก็ไม่ได้ทำให้ความถูกต้องของรูปแบบการระบุตัวตนอื่นๆ เช่น การระบุตัวตนด้วยภาพถ่าย เสื่อมเสียไปโดยไม่จำเป็น นัยของคำตัดสินนี้อาจส่งผลกระทบต่อคดีในอนาคตและการปฏิบัติทางกฎหมายในอิตาลี ทำให้ทนายความและผู้ปฏิบัติงานด้านกฎหมายจำเป็นต้องทำความเข้าใจการพัฒนาทางกฎหมายเหล่านี้อย่างลึกซึ้ง
