Η Απόφαση αριθ. 25122 του 2023: Φωτογραφική Αναγνώριση και Χρησιμότητα των Αποδείξεων στο Ποινικό Δίκαιο
Η πρόσφατη απόφαση του Αρείου Πάγου αριθ. 25122 της 07/03/2023 προσφέρει σημαντικές σκέψεις σχετικά με τη χρήση αποδείξεων στην ποινική δίκη, ιδίως όσον αφορά τη φωτογραφική αναγνώριση. Το κεντρικό ζήτημα είναι εάν μια τέτοια απόδειξη μπορεί να χρησιμοποιηθεί απουσία προσωπικής αναγνώρισης στο ακροατήριο, ανοίγοντας μια θεμελιώδη συζήτηση σχετικά με τους τρόπους ταυτοποίησης των κατηγορουμένων.
Το Πλαίσιο της Απόφασης
Η υπόθεση αφορούσε τον κατηγορούμενο M. Z. και αναπτύχθηκε γύρω από την εγκυρότητα της φωτογραφικής αναγνώρισης που έγινε κατά τη διάρκεια της προκαταρκτικής έρευνας. Το Δικαστήριο έκρινε ότι, παρόλο που δεν υπήρξε προσωπική αναγνώριση στο ακροατήριο, η ταυτοποίηση του ατόμου μπορεί να θεωρηθεί έγκυρη εάν υποστηρίζεται από αντικειμενικές και σύμφωνες δηλώσεις.
- Η φωτογραφική απόδειξη μπορεί να αντικαταστήσει την άμεση ταυτοποίηση.
- Η παρουσία αντικειμενικών δεδομένων που ενισχύουν την κατάθεση είναι θεμελιώδης.
- Ο χρόνος που έχει περάσει από το συμβάν μπορεί να επηρεάσει τη μνήμη του μάρτυρα, αλλά δεν αποκλείει την εγκυρότητα της απόδειξης.
Φωτογραφική αναγνώριση που έγινε κατά τη διάρκεια της προκαταρκτικής έρευνας - Έλλειψη αναγνώρισης στο ακροατήριο - Χρησιμότητα της φωτογραφικής αναγνώρισης και καταλληλότητα για τη θεμελίωση της διαπίστωσης ευθύνης - Ύπαρξη - Προϋποθέσεις - Περίπτωση. Σχετικά με τις αποδείξεις που δεν ρυθμίζονται από το νόμο, όπου στην φωτογραφική αναγνώριση που έγινε κατά τη φάση της προκαταρκτικής έρευνας δεν ακολουθεί, κατά τη φάση του ακροατηρίου, η προσωπική αναγνώριση του κατηγορουμένου παρόντος με όρους "απόλυτης βεβαιότητας", η απόδειξη της ταυτοποίησης του προαναφερθέντος μπορεί να επιτευχθεί και μέσω της αξιολόγησης της προηγούμενης επιβεβαιωτικής δήλωσης της φωτογραφικής αναγνώρισης, ελέγχοντας την ύπαρξη αντικειμενικών δεδομένων, ενδεχομένως και αναφερόμενων από τον μάρτυρα, που παρέχουν εξήγηση για την αδυναμία ανάκλησης με όρους ασφαλούς συμφωνίας. (Περίπτωση στην οποία ο Άρειος Πάγος έκρινε ορθή την απόφαση καταδίκης που εκδόθηκε έναντι της μη αναγνώρισης του κατηγορουμένου από αυτόπτη μάρτυρα, ο οποίος δικαιολόγησε την εξασθένιση της μνήμης σχετικά με το πρόσωπο λόγω του χρόνου που έχει περάσει από τα γεγονότα, αλλά, ταυτόχρονα, αναγνώρισε το όχημα που χρησιμοποιήθηκε για τη διαφυγή των ληστών, περίσταση που βρήκε "εξωτερική" εξωτερική επαλήθευση).
Συνέπειες της Απόφασης
Η απόφαση του Αρείου Πάγου αναδεικνύει την ευελιξία της νομοθεσίας περί αποδείξεων στην Ιταλία, επιτρέποντας τη χρήση της φωτογραφικής αναγνώρισης ως έγκυρης απόδειξης ακόμη και απουσία ισχυρού δεσμού μεταξύ του μάρτυρα και του κατηγορουμένου. Αυτή η απόφαση ευθυγραμμίζεται με τις αρχές της Δίκαιης Δίκης, που κατοχυρώνονται από την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, η οποία στοχεύει στη διασφάλιση ισορροπίας μεταξύ των αναγκών της δικαιοσύνης και των δικαιωμάτων του κατηγορουμένου.
Συμπεράσματα
Η απόφαση αριθ. 25122 του 2023 αποτελεί ένα σημαντικό ορόσημο στην ιταλική νομολογία σχετικά με τις αποδείξεις στην ποινική δίκη. Διευκρινίζει ότι, παρόλο που η προσωπική αναγνώριση στο ακροατήριο είναι προτιμότερη, η απουσία της δεν ακυρώνει απαραίτητα την εγκυρότητα άλλων μορφών ταυτοποίησης, όπως η φωτογραφική αναγνώριση. Οι συνέπειες αυτής της απόφασης ενδέχεται να επηρεάσουν μελλοντικές υποθέσεις και την νομική πρακτική στην Ιταλία, καθιστώντας θεμελιώδη για τους δικηγόρους και τους επαγγελματίες του δικαίου μια βαθιά κατανόηση αυτών των νομοθετικών εξελίξεων.
