2023年第25122号判决：刑事诉讼中的照片辨认与证据可用性
意大利最高法院2023年3月7日第25122号判决，就刑事诉讼证据的使用，特别是照片辨认，提供了重要的思考方向。核心问题在于，在庭审中未进行人脸辨认的情况下，此类证据是否可用，从而引发了关于被告人身份识别方式的基本辩论。
判决背景
该案件涉及被告人M. Z.，其核心围绕着在预审阶段进行的照片辨认的有效性。法院裁定，尽管庭审中未进行人脸辨认，但如果该身份识别得到客观且一致的陈述支持，仍然可以被视为有效。
- 照片证据可以替代直接身份识别。
- 支持证词的客观数据至关重要。
- 事件发生后经过的时间可能会影响证人的记忆，但不能排除证据的有效性。
在预审阶段进行的照片辨认——庭审中未进行人脸辨认——照片辨认的可用性及其作为定罪依据的充分性——存在——条件——具体情况。关于法律未明确规定的证据，如果在预审阶段进行的照片辨认之后，在庭审阶段未对在场的被告人进行“绝对确定”的人脸辨认，那么对该被告人的身份识别证据可以通过评估先前确认照片辨认的陈述来达成，同时核实是否存在客观数据，可能也由证人提供，这些数据能够解释因“绝对确定”而未能回忆起来的情况。（本案中，法院认为，在证人未能辨认出被告人，但其解释为因时间流逝导致记忆模糊的情况下，仍基于照片辨认和车辆识别（该车辆的逃逸者使用）做出定罪判决是正确的，该情况得到了“其他”外部证据的证实）。
判决的影响
意大利最高法院的这项裁决突显了意大利证据法的灵活性，允许在没有证人与被告人之间建立牢固联系的情况下，将照片辨认作为有效证据使用。这项判决符合《欧洲人权公约》所确立的公正审判原则，旨在确保司法需求与被告人权利之间的平衡。
结论
2023年第25122号判决是意大利刑事诉讼证据法领域的一个重要里程碑。它澄清了，尽管庭审中的人脸辨认是首选，但其缺失并不一定否定其他形式的身份识别（如照片辨认）的有效性。这项裁决的影响可能会影响未来的案件和意大利的法律实践，因此，深入理解这些法律发展对于律师和法律从业者至关重要。
