De Uitspraak nr. 25122 van 2023: Fotorecognitie en Bewijsgebruik in het Strafrecht

De recente uitspraak van het Hof van Cassatie nr. 25122 van 07/03/2023 biedt belangrijke inzichten in het gebruik van bewijs in strafzaken, met name met betrekking tot fotorecognitie. De centrale vraag is of dit bewijs kan worden gebruikt bij afwezigheid van een persoonlijke herkenning in de terechtzitting, wat een fundamenteel debat opent over de methoden van identificatie van verdachten.

De Context van de Uitspraak

De zaak betrof de verdachte M. Z. en draaide om de geldigheid van de fotorecognitie die tijdens het vooronderzoek was uitgevoerd. Het Hof oordeelde dat, hoewel er geen persoonlijke herkenning in de terechtzitting plaatsvond, de identificatie van de persoon nog steeds geldig kan worden geacht indien deze wordt ondersteund door objectieve en consistente verklaringen.

• Fotografisch bewijs kan directe identificatie vervangen.
• De aanwezigheid van objectieve gegevens die de getuigenis ondersteunen, is cruciaal.
• Het tijdsverloop sinds het incident kan het geheugen van de getuige beïnvloeden, maar sluit de geldigheid van het bewijs niet uit.

Fotorecognitie uitgevoerd tijdens het vooronderzoek - Ontbreken van herkenning in de terechtzitting - Bruikbaarheid van fotorecognitie en geschiktheid om de schuld te onderbouwen - Bestaan - Voorwaarden - Feiten. Wat betreft bewijs dat niet door de wet wordt geregeld, indien de fotografische identificatie uitgevoerd in de fase van het vooronderzoek niet wordt gevolgd door een persoonlijke herkenning van de verdachte in de terechtzitting in termen van "absolute zekerheid", kan het bewijs van de identificatie van de genoemde persoon ook worden verkregen door de beoordeling van de eerdere bevestigende verklaring van de fotografische identificatie, waarbij de aanwezigheid van objectieve gegevens wordt geverifieerd, eventueel ook gerapporteerd door de getuige, die een verklaring geven voor het gebrek aan herinnering in termen van zekere consistentie. (Feiten waarbij het Hof de veroordeling, uitgesproken tegen de achtergrond van het niet herkennen van de verdachte door een ooggetuige, die het vervagen van de herinnering aan de persoon had gerechtvaardigd met het tijdsverloop sinds de feiten, maar die tegelijkertijd het voertuig had herkend dat door de overvallers voor de vlucht werd gebruikt, een omstandigheid die "aliunde" externe bevestiging vond, correct achtte).

Implicaties van de Uitspraak

De beslissing van het Hof van Cassatie benadrukt de flexibiliteit van de bewijsregels in Italië, waardoor fotografische herkenning als geldig bewijs kan worden gebruikt, zelfs bij afwezigheid van een sterk verband tussen de getuige en de verdachte. Deze uitspraak strookt met de beginselen van een eerlijk proces, zoals vastgelegd in het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, dat tot doel heeft een evenwicht te waarborgen tussen de eisen van gerechtigheid en de rechten van de verdachte.

Conclusies

De uitspraak nr. 25122 van 2023 vertegenwoordigt een belangrijke mijlpaal in de Italiaanse jurisprudentie met betrekking tot bewijs in strafzaken. Het verduidelijkt dat, hoewel persoonlijke herkenning in de terechtzitting de voorkeur heeft, het ontbreken daarvan niet noodzakelijkerwijs de geldigheid van andere vormen van identificatie, zoals fotografische herkenning, aantast. De implicaties van deze beslissing kunnen toekomstige zaken en de juridische praktijk in Italië beïnvloeden, waardoor een diepgaand begrip van deze wettelijke ontwikkelingen essentieel is voor advocaten en juridische professionals.