Sodba št. 25122 iz leta 2023: Prepoznavanje s fotografijo in uporabnost dokazov v kazenskem pravu

Nedavna sodba Vrhovnega kasacijskega sodišča št. 25122 z dne 07.03.2023 ponuja pomembne misli o uporabi dokazov v kazenskem postopku, zlasti glede prepoznavanja s fotografijo. Ključno vprašanje je, ali se takšen dokaz lahko uporabi v primeru, da v sodnem postopku ni osebne prepoznave, kar odpira temeljno razpravo o načinih identifikacije obdolžencev.

Kontekst sodbe

Zadeva je vključevala obdolženca M. Z. in se je razvila okoli veljavnosti prepoznavanja s fotografijo, opravljenega med predkazenskim postopkom. Sodišče je ugotovilo, da čeprav v sodnem postopku ni prišlo do osebne prepoznave, se lahko identifikacija osebe še vedno šteje za veljavno, če jo podpirajo objektivne in skladne izjave.

• Dokaz s fotografijo lahko nadomesti neposredno identifikacijo.
• Ključna je prisotnost objektivnih podatkov, ki potrjujejo pričanje.
• Čas, ki je minil od dogodka, lahko vpliva na spomin priče, vendar ne izključuje veljavnosti dokaza.

Prepoznavanje s fotografijo, opravljeno med predkazenskim postopkom – Neizvedba prepoznave v sodnem postopku – Uporabnost prepoznavanja s fotografijo in primernost za utemeljitev ugotovitve odgovornosti – Obstoj – Pogoji – Dejanska podlaga. V zvezi z dokazi, ki niso urejeni z zakonom, kadar po fotografski identifikaciji, opravljeni v fazi predkazenskega postopka, v fazi sodnega postopka ne sledi osebna prepoznava obdolženca, ki je prisoten, v smislu "absolutne gotovosti", se lahko dokaz o identifikaciji omenjenega doseže tudi z oceno prejšnje potrditvene izjave o fotografski identifikaciji, s preverjanjem obstoja objektivnih podatkov, morebiti tudi navedenih s strani prič, ki pojasnjujejo nepoznavanje v smislu zanesljive skladnosti. (Dejanska podlaga, pri kateri je sodišče menilo, da je bila odločitev o obsodbi, sprejeta ob neprepoznavanju obdolženca s strani očividca, ki je upravičil zmanjšanje spomina glede osebe zaradi časa, ki je minil od dejanj, vendar je hkrati prepoznal vozilo, ki so ga uporabljali roparji za pobeg, kar je bilo "aliunde" zunanje potrjeno).

Posledice sodbe

Odločitev Vrhovnega kasacijskega sodišča poudarja prožnost dokaznega prava v Italiji, saj omogoča uporabo prepoznavanja s fotografijo kot veljavnega dokaza tudi v primeru, ko ni močne povezave med pričem in obdolžencem. Ta sodba je v skladu z načeli pravičnega postopka, določenimi v Evropski konvenciji o človekovih pravicah, ki si prizadeva zagotoviti ravnovesje med potrebami pravosodja in pravicami obdolženca.

Zaključki

Sodba št. 25122 iz leta 2023 predstavlja pomemben mejnik v italijanski sodni praksi glede dokazov v kazenskem postopku. Pojasnjuje, da čeprav je osebna prepoznava v sodnem postopku prednostna, njena odsotnost nujno ne razveljavi veljavnosti drugih oblik identifikacije, kot je prepoznavanje s fotografijo. Posledice te odločitve bi lahko vplivale na prihodnje primere in pravno prakso v Italiji, zaradi česar je za odvetnike in pravne strokovnjake ključnega pomena poglobljeno razumevanje teh zakonskih sprememb.