คำอธิบายคำพิพากษาที่ 37981/2023: การประนีประนอมและการเป็นโมฆะของคำพิพากษาในการพิจารณาคดีแบบเอกสาร
คำพิพากษาที่ 37981 ลงวันที่ 12 กรกฎาคม 2023 และยื่นต่อศาลเมื่อวันที่ 15 กันยายน 2023 เป็นคำวินิจฉัยที่สำคัญของศาลฎีกา ซึ่งกล่าวถึงประเด็นเรื่องโมฆียกรรมของคำพิพากษาที่ออกในระหว่างการพิจารณาคดีแบบเอกสาร โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของการประนีประนอมตามมาตรา 599-bis แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา คดีนี้เกี่ยวข้องกับจำเลย M. R. ซึ่งให้ข้อคิดที่สำคัญในการทำความเข้าใจผลกระทบทางกฎหมายของการตัดสินใจทางกฎหมายที่เกิดขึ้นในช่วงฉุกเฉินของการระบาดใหญ่ของโควิด-19
บริบททางกฎหมายและระเบียบว่าด้วยการประนีประนอม
การประนีประนอมตามมาตรา 599-bis แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาเป็นกระบวนการที่อนุญาตให้จำเลยเสนอข้อตกลงกับอัยการ เพื่อให้ได้รับการลดหย่อนโทษหรือหลีกเลี่ยงการถูกตัดสินลงโทษ อย่างไรก็ตาม คำพิพากษาที่กล่าวถึงนี้ชี้ให้เห็นว่า ในกรณีที่การประนีประนอมถูกปฏิเสธ จำเป็นต้องมีการเลื่อนการพิจารณาคดีเพื่อให้จำเลยมีโอกาสยื่นข้อตกลงใหม่ ศาลได้ตัดสินว่า หากไม่มีการเลื่อนการพิจารณาคดีดังกล่าว คำพิพากษาจะถือเป็นโมฆะในระดับกลาง
ศาล โดยอ้างถึงมาตรา 178 และ 180 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ตัดสินว่าคำพิพากษาที่ออกในระหว่างการพิจารณาคดีแบบเอกสาร ซึ่งกำหนดไว้ตามระเบียบฉุกเฉิน ถือเป็นโมฆะ นี่เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งในช่วงเวลาที่กระบวนการยุติธรรมถูกพลิกผันจากการจำกัดที่เกิดจากการระบาดใหญ่
ผลกระทบของคำพิพากษา
- คำวินิจฉัยนี้ย้ำถึงความสำคัญของสิทธิในการต่อสู้คดี: จำเลยทุกคนมีสิทธิที่จะรับฟังและนำเสนอข้อโต้แย้งของตน
- การปฏิเสธการประนีประนอมโดยไม่มีการเลื่อนการพิจารณาคดีถือเป็นการละเมิดกฎหมายวิธีพิจารณาความ ซึ่งบั่นทอนความเป็นธรรมของกระบวนการพิจารณาคดี
- คำพิพากษานี้ได้สร้างบรรทัดฐานที่สำคัญสำหรับคดีในอนาคต โดยรับประกันว่าการตัดสินใจที่ออกในบริบทฉุกเฉินจะเคารพสิทธิขั้นพื้นฐานของจำเลย
การประนีประนอมตามมาตรา 599-bis แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา - การปฏิเสธ - การพิจารณาคดีแบบเอกสารตามระเบียบฉุกเฉินเพื่อควบคุมการระบาดใหญ่ของโควิด-19 - การละเว้นการเลื่อนการพิจารณาคดี - ผลกระทบ ในประเด็นเรื่องการประนีประนอมโดยสละสิทธิในการอุทธรณ์ คำพิพากษาที่ออกในการพิจารณาคดีแบบเอกสารตามระเบียบฉุกเฉินเพื่อควบคุมการระบาดใหญ่ของโควิด-19 หลังจากปฏิเสธคำขอประนีประนอมและไม่มีการเลื่อนการพิจารณาคดีเพื่อให้จำเลยมีโอกาสเสนอข้อตกลงใหม่ ถือเป็นโมฆะในระดับกลางตามมาตรา 178 วรรค 1 (c) และ 180 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา หากผู้อุทธรณ์ ในข้อสรุปเป็นลายลักษณ์อักษรของตน ได้ขอให้รับการประนีประนอมในการอุทธรณ์ โดยไม่ได้สรุปในเนื้อหาหลัก แม้จะเป็นทางเลือกก็ตาม สำหรับกรณีที่การประนีประนอมตามมาตรา 599-bis แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาถูกปฏิเสธ
บทสรุป
โดยสรุป คำพิพากษาที่ 37981/2023 ให้ความกระจ่างที่สำคัญเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของการตัดสินใจที่เกิดขึ้นในการพิจารณาคดีแบบเอกสารในช่วงการระบาดใหญ่ คำพิพากษานี้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการเคารพการรับประกันทางกระบวนการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิทธิในการต่อสู้คดี และตัดสินว่าการปฏิเสธการประนีประนอมโดยไม่มีการเลื่อนการพิจารณาคดีที่เหมาะสม อาจนำไปสู่ผลกระทบที่สำคัญต่อความสมบูรณ์ของคำพิพากษา ดังนั้น คำวินิจฉัยนี้ไม่เพียงแต่มีผลกระทบโดยตรงต่อคดีเฉพาะเท่านั้น แต่ยังเป็นจุดอ้างอิงที่สำคัญสำหรับการตัดสินใจในอนาคตในด้านคดีอาญาอีกด้วย
