การสอบสวนเพื่อรับประกันภายใต้มาตรการป้องกัน: คำพิพากษาที่ 29649/2025 และหลักการของการดำเนินการที่มีประสิทธิภาพ

ในกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา การสอบสวนเพื่อรับประกันเป็นสิ่งสำคัญยิ่งต่อสิทธิของผู้ถูกกล่าวหา ศาลฎีกา ด้วยคำพิพากษาที่ 29649 ลงวันที่ 08/07/2025 (ยื่นวันที่ 25/08/2025) ได้ชี้แจงประเด็นสำคัญ ซึ่งเป็นการเสริมสร้างการรับประกันการต่อสู้คดี การตัดสินใจดังกล่าว ซึ่งมี C. P. เป็นผู้ถูกกล่าวหา และได้ยกเลิกคำสั่งของศาลเพื่อเสรีภาพแห่งเนเปิลส์โดยไม่ต้องมีการพิจารณาคดีใหม่ กำหนดว่าการแจ้งการเรียกให้มาปรากฏตัวเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะถือว่าการสอบสวนเบื้องต้นได้ดำเนินการเสร็จสิ้นแล้ว ทำให้ยังคงจำเป็นต้องมีการสอบสวนภายหลัง

สิทธิในการต่อสู้คดีและมาตรการป้องกัน

มาตรการป้องกันส่วนบุคคล เช่น การควบคุมตัวในเรือนจำ เป็นคำสั่งที่จำกัดเสรีภาพ มาตรา 294 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา กำหนดให้มีการสอบสวนเพื่อรับประกัน ซึ่งช่วยให้ผู้ต้องสงสัยหรือผู้ถูกกล่าวหาสามารถต่อสู้คดีและให้คำชี้แจงได้ กฎหมายแยกความแตกต่างระหว่างการสอบสวน "เบื้องต้น" (มาตรา 291 วรรค 1-ควอเทอร์ แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) ซึ่งมาก่อนการออกคำสั่ง และ "ภายหลัง" (มาตรา 294 วรรค 1 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) ซึ่งเกิดขึ้นหลังจากการบังคับใช้

หลักการของคำพิพากษาที่ 29649/2025: ความชัดเจนเกี่ยวกับการดำเนินการที่มีประสิทธิภาพ

ศาลฎีกา ซึ่งมี ดร. E. Di Salvo เป็นประธาน และ ดร. M. Cirese เป็นผู้เรียบเรียง ได้พิจารณาถึงการยกเว้นการสอบสวนภายหลัง หากมีการกำหนดการสอบสวนเบื้องต้นไว้แต่ไม่ได้ดำเนินการ ศาลสูงสุดได้กำหนดว่า "การเรียก" เพียงอย่างเดียวไม่เท่ากับการใช้สิทธิอย่างมีประสิทธิภาพ นี่คือหลักการ:

ในเรื่องมาตรการป้องกันส่วนบุคคล ข้อกำหนดของมาตรา 294 วรรค 1 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ซึ่งตามที่ผู้พิพากษา เพื่อที่จะไม่ดำเนินการสอบสวนเพื่อรับประกันภายหลัง จะต้องได้ดำเนินการสอบสวนเบื้องต้นตามมาตรา 291 วรรค 1-ควอเทอร์ แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาแล้วนั้น จำเป็นต้องมีการดำเนินการสอบสวนดังกล่าวอย่างมีประสิทธิภาพ ไม่เพียงพอต่อการแจ้งการเรียกให้ผู้ถูกกล่าวหาและทนายความมาปรากฏตัวในกรณีที่พวกเขาไม่มาปรากฏตัวในการพิจารณาคดีที่กำหนดไว้สำหรับการดำเนินการดังกล่าว

ซึ่งหมายความว่าสิทธิในการสอบสวนไม่ได้รับการตอบสนองโดยเพียงแค่รูปแบบ การเรียกเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอ การดำเนินการต้องเกิดขึ้นจริง หากผู้ถูกกล่าวหาและทนายความไม่มาปรากฏตัวเพื่อการสอบสวนเบื้องต้น ผู้พิพากษาไม่สามารถปิดกั้นโอกาสในการสอบสวนภายหลังได้ แต่ต้องดำเนินการสอบสวนเพื่อรับประกันภายหลัง ซึ่งเป็นการเสริมสร้างหลักการของการโต้แย้งและลักษณะที่สำคัญของสิทธิในการต่อสู้คดี

ผลกระทบในทางปฏิบัติและการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ

คำพิพากษามีผลกระทบโดยตรง: ผู้พิพากษาไม่สามารถละเว้นการสอบสวนเพื่อรับประกันภายหลังได้ หากการสอบสวนเบื้องต้นไม่ได้ดำเนินการ *อย่างมีประสิทธิภาพ* แม้ในกรณีที่ไม่มีการปรากฏตัว ซึ่งเป็นการรับประกันให้ผู้ถูกกล่าวหามีโอกาสในการต่อสู้คดีที่ไม่สามารถละทิ้งได้ หลีกเลี่ยงการสูญเสียโอกาสที่เป็นทางการซึ่งส่งผลกระทบต่อสิทธิที่ได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ (มาตรา 24 แห่งรัฐธรรมนูญ) และการพิจารณาคดีที่เป็นธรรม (มาตรา 6 แห่งอนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชน) ผลกระทบรวมถึง:

• การใช้สิทธิในการต่อสู้คดีอย่างเต็มที่
• การหลีกเลี่ยงการสูญเสียสิทธิโดยไม่เป็นธรรม
• การบังคับใช้มาตรการป้องกันอย่างถูกต้อง

บทสรุป

คำพิพากษาที่ 29649/2025 เป็นการเตือนที่สำคัญสำหรับแนวคำพิพากษา ย้ำว่าการคุ้มครองสิทธิในการต่อสู้คดีภายใต้มาตรการป้องกันส่วนบุคคล ไม่สามารถถูกบั่นทอนโดยการตีความที่จำกัดได้ การดำเนินการสอบสวนเพื่อรับประกันอย่างมีประสิทธิภาพเป็นข้อกำหนดที่จำเป็นสำหรับความชอบด้วยกฎหมายของกระบวนการและเพื่อการคุ้มครองเสรีภาพส่วนบุคคล การตัดสินใจนี้เป็นการเสริมสร้างระบบยุติธรรมที่ให้ความสำคัญกับสิทธิขั้นพื้นฐานของพลเมือง