Interogatoriul de Garanție în Măsurile Preventive: Hotărârea 29649/2025 și Principiul Desfășurării Efective

În dreptul procesual penal, interogatoriul de garanție este crucial pentru drepturile inculpatului. Curtea de Casație, prin hotărârea nr. 29649 din 08.07.2025 (depusă la 25.08.2025), a clarificat un aspect fundamental, consolidând garanțiile de apărare. Decizia, în care C. P. a fost inculpat și care a casat fără trimitere o hotărâre a Tribunalului Libertății din Napoli, stabilește că simpla notificare a invitației de prezentare nu este suficientă pentru a considera interogatoriul preventiv desfășurat, făcând totuși necesar cel ulterior.

Dreptul la Apărare și Măsurile Preventive

Măsurile preventive personale, precum arestul preventiv, sunt măsuri restrictive ale libertății. Articolul 294 din Codul de Procedură Penală prevede interogatoriul de garanție, care permite celui cercetat sau inculpatului să se apere și să ofere clarificări. Norma distinge între interogatoriul "preventiv" (art. 291, alin. 1-quater c.p.p.), care precede emiterea măsurii, și cel "ulterior" (art. 294, alin. 1 c.p.p.), care are loc după aplicare.

Maxima Hotărârii 29649/2025: Claritate asupra Desfășurării Efective

Curtea de Casație, prezidată de Dott. E. Di Salvo și având ca raportor Dott.ssa M. Cirese, a analizat excluderea interogatoriului ulterior dacă unul preventiv a fost stabilit, dar nu s-a desfășurat. Curtea Supremă a stabilit că simpla "convocare" nu echivalează cu exercitarea efectivă a dreptului. Iată maxima:

În materie de măsuri preventive personale, prevederea art. 294, alin. 1, cod. proc. pen., conform căreia judecătorul, pentru a nu dispune interogatoriul de garanție ulterior, trebuie să fi procedat deja la cel preventiv conform art. 291, alin. 1-quater, cod. proc. pen., presupune că acesta din urmă a fost efectiv desfășurat, simpla notificare a invitației de prezentare a inculpatului și a apărătorului nefiind suficientă, în cazul în care aceștia nu s-au prezentat la termenul stabilit pentru desfășurarea procedurii.

Aceasta înseamnă că dreptul la interogatoriu nu este satisfăcut printr-o simplă formalitate. Nu este suficientă invitația; actul trebuie să se fi desfășurat concret. Dacă inculpatul și apărătorul nu s-au prezentat pentru interogatoriul preventiv, judecătorul nu poate exclude oportunitatea unui interogatoriu ulterior. Trebuie, în schimb, să procedeze la interogatoriul de garanție ulterior, consolidând principiul contradictorialității și natura substanțială a dreptului la apărare.

Implicații Practice și Protecție Constituțională

Hotărârea are consecințe directe: judecătorul nu se poate sustrage de la interogatoriul de garanție ulterior dacă cel preventiv nu a fost *efectiv* desfășurat, chiar și în caz de neprezentare. Aceasta garantează inculpatului o oportunitate de apărare irevocabilă, evitând ca pierderea unei ocazii formale să prejudicieze un drept garantat constituțional (art. 24 din Constituție) și un proces echitabil (art. 6 din CEDO). Implicațiile includ:

• Exercitarea deplină a dreptului la apărare.
• Evitarea decăderilor nejustificate.
• Aplicarea corectă a măsurilor preventive.

Concluzii

Hotărârea 29649/2025 este un apel important pentru jurisprudență. Reiterează că protecția dreptului la apărare, în cazul măsurilor preventive personale, nu poate fi compromisă prin interpretări restrictive. Desfășurarea efectivă a interogatoriului de garanție este o condiție indispensabilă pentru legitimitatea procedurii și pentru salvgardarea libertăților individuale. Această decizie consolidează un sistem judiciar care plasează în centru drepturile fundamentale ale cetățenilor.