การหมิ่นประมาทบน TikTok: ศาลฎีกาชี้แจงเส้นแบ่งระหว่างการดูหมิ่นและการกระทำผิดอาญาด้วยคำพิพากษาที่ 29458 ปี 2025

ปัจจุบันโซเชียลมีเดียเป็นเวทีสำหรับการแสดงออกและการเผยแพร่เนื้อหา เส้นแบ่งระหว่างการวิจารณ์และการดูหมิ่นนั้นซับซ้อน โดยเฉพาะอย่างยิ่งบนแพลตฟอร์มอย่าง TikTok ศาลฎีกาด้วยคำพิพากษาที่ 29458 ปี 2025 ได้ให้ความกระจ่างเกี่ยวกับการแยกแยะระหว่างการดูหมิ่นและการหมิ่นประมาทเมื่อการดูหมิ่นนั้นถูกส่งผ่านวิดีโอ

การดูหมิ่นและการหมิ่นประมาท: ข้อแตกต่าง

การดูหมิ่น (มาตรา 594 ประมวลกฎหมายอาญา) เป็นการดูหมิ่นเกียรติยศเมื่อบุคคลนั้นอยู่ต่อหน้า การหมิ่นประมาท (มาตรา 595 ประมวลกฎหมายอาญา) เป็นการดูหมิ่นบุคคลที่ไม่อยู่ต่อหน้า โดยสื่อสารไปยังบุคคลหลายคน พระราชกฤษฎีกาที่ 7/2016 ได้ยกเลิกการดูหมิ่นให้เป็นความผิดอาญา การหมิ่นประมาท ยังคงมีความสำคัญทางอาญา โดยมีโทษหนักขึ้นหากกระทำ "ด้วยวิธีการโฆษณาสิ่งพิมพ์อื่นใด" (มาตรา 595 วรรค 3 ประมวลกฎหมายอาญา)

กรณี TikTok และการตัดสิน

นาย B. P.M. S. G. ได้โพสต์วิดีโอที่ดูหมิ่นบน TikTok ผู้เสียหายได้รับชม "สดจากระยะไกล" และเนื้อหายังคงอยู่ให้เห็น คำถามคือ: การดูหมิ่นที่มีโทษหนักขึ้น (ซึ่งถูกยกเลิกไปแล้ว) หรือการหมิ่นประมาทที่มีโทษหนักขึ้นเนื่องจากใช้วิธีการโฆษณา?

ศาลฎีกาได้ยืนยัน ลักษณะของ TikTok ที่มี "ความคิดเห็น" ไม่ได้ทำให้ผู้เสียหายได้รับความสัมพันธ์โดยตรงหรือการโต้แย้งที่ทันทีและเท่าเทียมกัน สิ่งนี้ทำให้การหมิ่นประมาทแตกต่างจากการดูหมิ่น

การกระทำที่โพสต์วิดีโอที่มีข้อความดูหมิ่นบนโปรไฟล์ "TikTok" ที่สามารถระบุตัวผู้กระทำได้ ซึ่งผู้รับชมได้รับชม "สดจากระยะไกล" และยังคงอยู่บนแพลตฟอร์มดิจิทัลเป็นเวลานาน ถือเป็นความผิดฐานหมิ่นประมาทที่มีโทษหนักขึ้นเนื่องจากใช้วิธีการโฆษณาอื่นนอกเหนือจากสิ่งพิมพ์ และไม่ใช่การดูหมิ่นที่มีโทษหนักขึ้นเนื่องจากมีบุคคลหลายคนอยู่ด้วย เนื่องจากความเป็นไปได้ในการใส่ "ความคิดเห็น" ไม่ได้ทำให้ผู้เสียหายได้รับความสัมพันธ์โดยตรงกับผู้กระทำผิด หรือการโต้แย้งที่ทันทีและในรูปแบบที่เหมาะสมเพื่อให้แน่ใจว่า "ความเท่าเทียมกันของอาวุธ" อย่างแท้จริง

ข้อความนี้มีความสำคัญ เกณฑ์ในการแยกแยะไม่ใช่เพียงแค่การรับรู้ แต่คือการขาดการโต้ตอบที่ทันทีและเท่าเทียมกัน ความเป็นไปได้ในการแสดงความคิดเห็นไม่ได้เทียบเท่ากับการสนทนาโดยตรง การดูหมิ่นถูกส่งไปยังผู้ชมที่ไม่จำกัดจำนวน โดยที่ผู้เสียหายไม่สามารถตอบโต้ได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ประเด็นสำคัญสำหรับการหมิ่นประมาทบน TikTok:

• การโพสต์บนโปรไฟล์ที่สามารถระบุตัวผู้กระทำได้
• ผู้เสียหายรับชม "สดจากระยะไกล"
• เนื้อหายังคงอยู่บนแพลตฟอร์ม
• การขาดการโต้แย้งที่ทันทีและเท่าเทียมกัน

ผลกระทบและคำเตือน

คำพิพากษานี้มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ เสรีภาพในการแสดงออกออนไลน์ไม่ได้ไร้ขีดจำกัด แพลตฟอร์มดิจิทัลบังคับใช้กฎหมาย ศาลฎีกาเทียบเคียงเครือข่ายสังคมกับ "วิธีการโฆษณา" (มาตรา 595 ประมวลกฎหมายอาญา) การโพสต์เนื้อหาที่ดูหมิ่นบน TikTok หรือแพลตฟอร์มที่คล้ายกันอาจเข้าข่ายความผิดฐานหมิ่นประมาทที่มีโทษหนักขึ้น พร้อมผลทางอาญา ผู้ใช้ต้องตระหนักถึงผลกระทบและใช้เสรีภาพในการพูดด้วยความรับผิดชอบและความเคารพ

บทสรุป: การตระหนักรู้ดิจิทัล

คำพิพากษาที่ 29458 ปี 2025 ของศาลฎีกาเป็นสิ่งสำคัญ ยืนยันการคุ้มครองเกียรติยศและชื่อเสียงออนไลน์ โดยเน้นว่าลักษณะการโต้ตอบ แต่ไม่เท่าเทียมกันของแพลตฟอร์มอย่าง TikTok ได้ย้ายเส้นแบ่งจากการดูหมิ่นที่ถูกยกเลิกไปแล้วไปสู่การหมิ่นประมาทที่มีโทษหนักขึ้น การได้รับข้อมูลและใช้ความระมัดระวังเป็นสิ่งสำคัญ สำหรับข้อสงสัยหรือการคุ้มครอง การปรึกษาผู้เชี่ยวชาญเป็นทางเลือกที่ชาญฉลาดที่สุด