Analiza presude br. 21704 iz 2023. godine: Krivična odgovornost pravnih lica i organizaciona krivica

Nedavna presuda br. 21704 od 28. marta 2023. godine, objavljena 22. maja 2023. godine, nudi važan osvrt na krivičnu odgovornost pravnih lica, posebno kompanija, u svetlu italijanskih zakona i odredbi Zakonskog dekreta br. 231 iz 2001. godine. Kasacioni sud, kojim je predsedavao sudija F. M. Ciampi, a kao izvestilac G. Cappello, ispitao je slučaj S. S. S. R. L., potvrđujući odgovornost pravnog lica za ubistvo iz nehata povezano sa kršenjem propisa o bezbednosti na radu. Ovaj članak ima za cilj da analizira implikacije ove presude i njen značaj u oblasti odgovornosti pravnih lica.

Normativni kontekst i značaj organizacione krivice

Presuda naglašava da, da bi se utvrdila krivična odgovornost pravnih lica, nije dovoljno dokazati odsustvo ili neadekvatnost organizacionih modela, niti njihovu neefikasnu primenu. Neophodan je dokaz takozvane "organizacione krivice", koncepta koji se razlikuje od individualne krivice subjekata koji su počinili krivično delo. U tom kontekstu, Sud je pojasnio da odsustvo adekvatnih bezbednosnih mera, kao u ispitivanom slučaju, može dovesti do ozbiljnih posledica. Odluka je deo normativnog okvira D.Lgs. 231/2001, koji reguliše administrativnu odgovornost pravnih lica.

Krivična odgovornost pravnih lica - Organizacioni model - Nepostojanje ili neefikasna primena - Nedovoljnost - Organizaciona krivica - Neophodnost - Činjenice. Za utvrđivanje krivične odgovornosti pravnih lica, sama po sebi nisu dovoljni odsustvo ili neadekvatnost specifičnih organizacionih modela, niti njihova neefikasna primena, već je neophodno dokazati "organizacionu krivicu", koja karakteriše tipičnost administrativnog prekršaja i razlikuje se od krivice počinilaca krivičnog dela. (Činjenice u vezi sa ubistvom iz nehata zbog kršenja propisa o bezbednosti na radu, u kojima je Sud smatrao da je tvrdnja o odgovornosti pravnog lica za nepredviđanje adekvatnih organizacionih mera bezbednosti i kontrole radi sprečavanja, na radnim mestima, curenja sumporne kiseline koja proizilazi iz prerade mešovitog stakla iz sakupljenog komunalnog otpada, neosporna, budući da je bilo planirano prisustvo samo jedne radne jedinice u noćnoj smeni, čak i za eventualne hitne slučajeve, umesto tima opremljenog za bezbedan rad u kritičnim uslovima).

Praktične implikacije presude

Praktične implikacije presude su značajne za preduzeća. Evo nekoliko ključnih tačaka:

• Neophodnost efikasnog organizacionog modela, koji predviđa adekvatne bezbednosne mere.
• Odgovornost kompanija u obuci osoblja u vezi sa bezbednosnim propisima.
• Važnost stalnog nadzora nad sprovođenjem zaštitnih mera.

Sud je, naime, istakao kako je u kritičnim situacijama, kao što je ona predmet spora, bilo neophodno prisustvo tima adekvatno opremljenog za suočavanje sa vanrednim situacijama, umesto samo jedne radne jedinice. Ova procena naglašava važnost planiranja i prevencije u radnom okruženju.

Zaključak

Zaključno, presuda br. 21704 iz 2023. godine predstavlja važan korak napred u definisanju krivične odgovornosti pravnih lica. Neophodnost dokazivanja organizacione krivice pojašnjava da se kompanije ne mogu ograničiti na kreiranje organizacionih modela bez njihove stvarne primene i praćenja. Presuda nudi podsticaj za razmišljanje preduzećima, koja moraju obratiti pažnju na strukturu svojih organizacionih modela i obuku osoblja, kako bi se sprečile rizične situacije i obezbedilo bezbedno radno okruženje.