Análisis de la Sentencia n.º 21704 de 2023: Responsabilidad penal de las personas jurídicas y culpa de organización

La reciente sentencia n.º 21704, de 28 de marzo de 2023, depositada el 22 de mayo de 2023, ofrece una importante reflexión sobre la responsabilidad penal de las personas jurídicas, en particular de las sociedades, a la luz de la normativa italiana y de las disposiciones del Decreto Legislativo n.º 231 de 2001. La Corte de Casación, presidida por el Juez F. M. Ciampi y con ponente G. Cappello, examinó el caso de S. S. S. R. L., confirmando la responsabilidad de la entidad por homicidio imprudente relacionado con violaciones de normas de seguridad laboral. Este artículo se propone analizar las implicaciones de dicha sentencia y su significado en materia de responsabilidad de las entidades.

Contexto Normativo y Relevancia de la Culpa de Organización

La sentencia subraya que, para configurar la responsabilidad penal de las entidades, no basta demostrar la falta o la inidoneidad de los modelos organizativos, ni su ineficaz aplicación. Es necesaria la prueba de la llamada "culpa de organización", un concepto que se distingue de la culpa individual de los sujetos autores del delito. En este contexto, la Corte aclaró que la ausencia de medidas de seguridad adecuadas, como en el caso examinado, puede acarrear graves consecuencias. La decisión se enmarca en el ámbito normativo del D.Lgs. 231/2001, que regula la responsabilidad administrativa de las personas jurídicas.

Responsabilidad penal de las entidades - Modelo organizativo - Falta de adopción o aplicación ineficaz - Insuficiencia - Culpa de organización - Necesidad - Supuesto de hecho. A efectos de configurar la responsabilidad penal de las entidades, no son "ex se" suficientes la falta o la inidoneidad de los modelos organizativos específicos ni su aplicación ineficaz, siendo necesaria la demostración de la "culpa de organización", que caracteriza la tipicidad del ilícito administrativo y se distingue de la culpa de los autores del delito. (Supuesto de hecho en materia de homicidio imprudente por violación de normas de seguridad laboral, en el que la Corte consideró inmune a censura la afirmación de responsabilidad de la entidad por la omisión de la adopción de medidas organizativas de seguridad y control idóneas para la prevención, en los lugares de trabajo, de fugas de ácido sulfhídrico derivadas de la elaboración de vidrio mixto procedente de la recogida de residuos urbanos, al haberse programado la presencia, en horario nocturno, de una sola unidad laboral, incluso para posibles emergencias, en lugar de un equipo equipado para trabajar en seguridad en condiciones críticas).

Implicaciones Prácticas de la Sentencia

Las implicaciones prácticas de la sentencia son significativas para las empresas. A continuación, se presentan algunos puntos clave:

• Necesidad de un modelo organizativo eficaz, que prevea medidas de seguridad adecuadas.
• Responsabilidad de las empresas en la formación del personal respecto a las normas de seguridad.
• Importancia de una vigilancia constante sobre la implementación de las medidas de protección.

La Corte, de hecho, puso de manifiesto cómo en situaciones críticas, como la objeto de litigio, era imprescindible la presencia de un equipo adecuadamente equipado para afrontar emergencias, en lugar de una sola unidad laboral. Esta evaluación subraya la importancia de la planificación y la prevención en el contexto laboral.

Conclusiones

En conclusión, la sentencia n.º 21704 de 2023 representa un importante paso adelante en la definición de la responsabilidad penal de las entidades. La necesidad de demostrar la culpa de organización aclara que las empresas no pueden limitarse a crear modelos organizativos sin su efectiva aplicación y seguimiento. La sentencia ofrece motivos de reflexión para las empresas, que deben prestar atención a la estructuración de sus modelos organizativos y a la formación del personal, a fin de poder prevenir situaciones de riesgo y garantizar un entorno de trabajo seguro.