Komentar Presude br. 35131 iz 2023. godine: Vanredna žalba zbog činjenične greške

Presuda br. 35131 iz 2023. godine Kasacionog suda pruža važna pojašnjenja u vezi sa vanrednom žalbom zbog činjenične greške. Ova odluka se uklapa u italijanski pravni kontekst, pružajući smernice o tome kako Sud može da upravlja slučajevima očiglednih grešaka u svojim odlukama. Konkretno, presuda naglašava razliku između faze poništavanja (rescissoria) i faze ukidanja (rescindente), pojašnjavajući da postupak ne mora nužno da se odvija u dve odvojene faze.

Normativni kontekst

Referentni propis je član 625-bis, stav 4, Zakonika o krivičnom postupku, koji propisuje da, u slučaju prihvatanja zahteva za vanrednu žalbu zbog činjenične greške, Kasacioni sud mora doneti neophodne mere za ispravljanje greške. Posebnost ove presude leži u činjenici da Sud ima ovlašćenje da donese trenutnu odluku, direktno zamenjujući neispravnu odluku, bez obaveznog prolaska kroz ročište za ponovno suđenje.

Vanredna žalba zbog činjenične greške - Postupak - Razlikovanje faza poništavanja i ukidanja - Isključenje - Postupak poništavanja - Većnički postupak - Dopuštenost. U pogledu vanredne žalbe zbog činjenične greške, budući da član 625-bis, stav 4, Zakonika o krivičnom postupku propisuje da Kasacioni sud, ako prihvati zahtev, donosi neophodne mere za ispravljanje greške, definicija postupka ne mora nužno da se odvija u dve odvojene faze neposrednog ukidanja neispravne odluke i naknadnog ročišta za održavanje ponovnog suđenja po prethodnoj kasacionoj žalbi, budući da se može doneti trenutna odluka, koja, ako je prihvatanje žalbe, zamenjuje prethodnu, sa posledicom da se postupak poništavanja može odvijati ve ćničkim postupkom čak i u slučaju kada je presuda Kasacionog suda koja je poništena doneta nakon javnog ročišta.

Implikacije presude

Ova presuda ima nekoliko praktičnih implikacija. Pre svega, ona nudi važan instrument za odbrane koje žele da ospore presudu Kasacionog suda za koju smatraju da je pogrešna. Mogućnost postupka poništavanja ve ćničkim postupkom predstavlja ubrzanje procesnih rokova, favorizujući brže rešavanje sporova. Nadalje, presuda je u skladu sa prethodnom sudskom praksom, kao što su stavovi br. 17178 i br. 29285 iz 2015. godine, čime se konsoliduje pravni stav koji teži pojednostavljenju i efikasnijem postupku ispravljanja činjeničnih grešaka.

• Jasnoća u razlikovanju faza postupka.
• Mogućnost trenutnog ispravljanja grešaka.
• Ve ćnički postupak kao instrument ubrzanja procesa.

Zaključci

Zaključno, Presuda br. 35131 iz 2023. godine predstavlja značajan korak u italijanskoj jurisprudenciji koja se odnosi na vanrednu žalbu zbog činjenične greške. Ona ne samo da pojašnjava načine postupanja, već nudi i važnu priliku za obezbeđivanje bržeg i efikasnijeg pravosuđa. Ključno je da pravni stručnjaci i građani budu svesni ovih dešavanja, kako bi mogli u potpunosti da iskoriste zaštitu koju nudi pravni sistem.