Comentário à Sentença n.º 35131 de 2023: Recurso extraordinário por erro de facto

A Sentença n.º 35131 de 2023 do Supremo Tribunal de Cassação oferece importantes esclarecimentos sobre o recurso extraordinário por erro de facto. Esta decisão insere-se no contexto jurídico italiano, fornecendo indicações sobre como o Tribunal pode gerir casos de erro evidente nas suas próprias deliberações. Em particular, a sentença sublinha a distinção entre as fases rescisória e rescindente, esclarecendo que o procedimento não deve necessariamente articular-se em duas fases distintas.

O Contexto Normativo

A norma de referência é o art. 625-bis, n.º 4, do Código de Processo Penal, que estabelece que, em caso de acolhimento do pedido de recurso extraordinário por erro de facto, o Supremo Tribunal de Cassação deve adotar as providências necessárias para corrigir o erro. A peculiaridade desta sentença reside no facto de o Tribunal ter a faculdade de emitir uma decisão imediata, substituindo diretamente a deliberação viciada, sem ter de passar necessariamente por uma audiência de novo julgamento.

Recurso extraordinário por erro de facto - Procedimento - Distinção das fases rescisória e rescindente - Exclusão - Julgamento rescisório - Rito cameral - Admissibilidade. Em matéria de recurso extraordinário por erro de facto, dispondo o art. 625-bis, n.º 4, do Código de Processo Penal que o Supremo Tribunal de Cassação, se acolher o pedido, adota as providências necessárias para corrigir o erro, a definição do procedimento não deve necessariamente articular-se nas duas fases distintas da imediata caducidade da deliberação viciada e da subsequente audiência para a celebração do novo julgamento sobre o anterior recurso de cassação, podendo adotar-se uma decisão imediata que, se for de acolhimento do recurso, substitui a anterior, com a consequência de que o julgamento rescisório pode decorrer com rito cameral mesmo no caso em que a sentença do Supremo Tribunal de Cassação anulada tenha sido proferida após audiência pública.

As Implicações da Sentença

Esta sentença tem diversas implicações práticas. Em primeiro lugar, oferece um importante instrumento para as defesas que desejam contestar uma sentença da Cassação considerada errada. A possibilidade de um julgamento rescisório com rito cameral representa uma aceleração dos prazos processuais, favorecendo uma resolução mais rápida das controvérsias. Além disso, a sentença alinha-se com precedentes jurisprudenciais, como as máximas n.º 17178 e n.º 29285 de 2015, consolidando assim um orientação jurisprudencial que tende a simplificar e tornar mais eficiente o procedimento de correção de erros de facto.

• Clareza na distinção entre as fases do procedimento.
• Possibilidade de correção imediata de erros.
• Rito cameral como instrumento de aceleração processual.

Conclusões

Em conclusão, a Sentença n.º 35131 de 2023 representa um passo significativo na jurisprudência italiana relativa ao recurso extraordinário por erro de facto. Não só esclarece as modalidades de procedimento, como também oferece uma importante oportunidade para garantir uma justiça mais rápida e eficiente. É fundamental que operadores do direito e cidadãos estejam cientes destes desenvolvimentos, para poderem usufruir plenamente das proteções oferecidas pelo sistema jurídico.