Komentar na Rešenje Br. 23395 od 30.08.2024: Pretpostavka odgovornosti u ugovoru o prevozu
Nedavno Rešenje br. 23395 od 30. avgusta 2024. godine, doneto od strane Kasacionog suda, nudi važnu interpretaciju u vezi sa odgovornošću prevoznika u ugovoru o prevozu. Centralno pitanje se tiče pretpostavke odgovornosti predviđene čl. 1693 Građanskog zakonika i okolnosti koje mogu osloboditi prevoznika te odgovornosti, posebno u slučaju pljačke.
Pretpostavka odgovornosti prevoznika
Prema našem pravnom sistemu, posebno čl. 1693 GZ, prevoznik se smatra odgovornim za gubitak prevezenih stvari. Međutim, ova odgovornost se može prevazići samo dokazom da je gubitak prouzrokovan višom silom, odnosno nepredvidivim i neizbežnim događajima. Ovaj princip se primenjuje i u kontekstu pljački, kao što je istaknuto u komentarisanoj presudi.
Pretpostavka odgovornosti iz čl. 1693 GZ - Osnov za oslobođenje - Viša sila - Pljačka - Uslovi - Činjenice. U oblasti prevoza, pretpostavka odgovornosti prevoznika za gubitak prevezenih stvari, iz čl. 1693 GZ, može se prevazići samo dokazom da je gubitak nastao usled više sile (u koju spadaju viša sila i postupak trećeg lica), što je integrisano nepredvidivim i apsolutno neizbežnim događajem - na osnovu oprezne procene koja se vrši sa kvalifikovanom pažnjom profesionalnog prevoznika, uzimajući u obzir sve okolnosti konkretnog slučaja - i ne može se automatski izjednačiti sa pljačkom, ako su okolnosti vremena i mesta na kojima se ona dogodila bile takve da su je učinile predvidivom i izbežnom. (U konkretnom slučaju, Kasacioni sud je potvrdio prvostepenu presudu kojom je pljačka koju je pretrpeo podizvođač smatrana nedovoljnom da integriše višu silu iz čl. 1693 GZ, s obzirom na to da je izvršena na istom mestu i na isti način kao i prethodna pljačka koju je pretrpeo drugi podizvođač, zadužen za prevoz druge pošiljke robe od strane istog prevoznika).
Analiza slučaja
U konkretnom slučaju, Sud je potvrdio da se pljačka koju je pretrpeo podizvođač ne može smatrati višom silom, jer se dogodila na istom mestu i na sličan način kao i prethodna pljačka. Ovaj element je ključan: ako su okolnosti pljačke predvidive, prevoznik ne može pozvati na višu silu kao osnov za oslobođenje od odgovornosti.
- Odgovornost prevoznika je zakonski pretpostavljena.
- Viša sila mora biti nepredvidiv i neizbežan događaj.
- Pljačke se možda neće smatrati višom silom ako su predvidive.
Zaključak
Presuda Kasacionog suda nudi važno pojašnjenje pitanja odgovornosti prevoznika u ugovoru o prevozu. Ona naglašava kako, u situacijama pljačke, predvidivost događaja može isključiti mogućnost pozivanja na višu silu radi oslobođenja prevoznika od odgovornosti. Stoga, prevoznici moraju posvetiti posebnu pažnju okolnostima u kojima se odvijaju transportne operacije kako bi izbegli neželjene odgovornosti.
