Nedavna presuda Kasacionog suda br. 22937 iz 2023. godine pruža važna pojašnjenja u vezi sa osudom na plaćanje sudskih troškova u korist civilne stranke, posebno u kontekstu žalbenog postupka. Sud je naglasio važnost stvarnog kontradiktorijuma, ističući da samo podnošenje pisanih zaključaka nije dovoljno za sticanje prava na obračun troškova.
Na osnovu razmatrane presude, Sud je bez povratka ukinuo odluku Apelacionog suda u Kalataniseti, navodeći da je u slučaju postupka koji se vodio sa stvarnim kontradiktorijumom, neophodno da je stranka koja traži učešće zaista učestvovala na ročištu za raspravu. Ovaj aspekt je ključan za obezbeđivanje pravičnog postupka, u skladu sa principima našeg pravnog sistema i evropskim propisima.
Osuda na plaćanje troškova u korist civilne stranke - Žalbeni postupak vođen sa stvarnim, a ne pismenim kontradiktorijumom - Podnošenje pisanih zaključaka van ročišta - Dovoljnost - Isključenje. U pogledu osude na plaćanje sudskih troškova u korist civilne stranke, u slučaju kada se žalbeni postupak vodio sa stvarnim, a ne pismenim kontradiktorijumom, neophodno je da je stranka koja traži učešće zaista učestvovala na ročištu za raspravu ili je konkretno ostvarila odbrambena prava predviđena zakonom, pri čemu samo podnošenje pisanih zaključaka van ročišta nije dovoljno za sticanje prava na obračun.
Ovaj sažetak naglašava koliko je aktivno učešće u postupku fundamentalno. Konkretno, Sud je pojasnio da nije dovoljno podneti dokumente da bi se ostvarila svoja prava, već je neophodno stvarno prisustvo tokom ročišta. Ovo osigurava da sve stranke mogu ostvariti svoja odbrambena prava, doprinoseći fer i pravičnom postupku.
Zaključno, presuda br. 22937 iz 2023. godine predstavlja važno potvrđivanje Kasacionog suda u vezi sa ulogom stvarnog kontradiktorijuma u žalbenom postupku i pitanjem sudskih troškova. Neophodnost stvarnog učešća na ročištima naglašava važnost prava na odbranu, ključnog principa našeg pravnog sistema. Stranke uključene u građanske postupke moraju biti svesne značaja svog prisustva u sudnici, kako ne bi ugrozile mogućnost dobijanja povoljne osude na plaćanje troškova.