Otkrivanje službenih tajni: komentar presude br. 35779 iz 2023.
Presuda br. 35779 iz 2023. pokrenula je široku raspravu o važnosti obaveze čuvanja službenih informacija. Konkretno, Kasacioni sud je definisao granice otkrivanja službenih tajni, crtajući precizan okvir važećih propisa u ovoj oblasti. Ovaj članak ima za cilj da analizira ključne tačke presude, čineći pravne i praktične implikacije dostupnim svima.
Sadržaj presude
U ovoj presudi, Sud je utvrdio da se zabrana objavljivanja i korišćenja službenih tajni ne ograničava samo na poverljive informacije, već se proteže i na informacije koje su dostupne, a čije je objavljivanje zabranjeno propisima o pravu pristupa. Sud je isključio postojanje krivičnog dela u konkretnom slučaju, koji se odnosio na saopštavanje informacija od strane zaposlenih u mrtvačnicama operaterima pogrebnih usluga. Informacije u pitanju, koje se odnose na nastale smrti i identitet preminulih, nisu smatrane tajnim, jer nisu bile obuhvaćene službenom tajnom.
Obaveza čuvanja tajne - Službene informacije koje moraju ostati tajne - Pojam - Činjenice. U pogledu otkrivanja i korišćenja službenih tajni, zabrana objavljivanja (i korišćenja) obuhvata ne samo informacije koje su isključene iz pristupa, već i, u okviru dostupnih informacija, one čije je objavljivanje (iako predviđeno u kasnijem trenutku) zabranjeno propisima o pravu pristupa, jer su otkrivene subjektima koji nisu nosioci prava ili bez poštovanja predviđenih načina. (Činjenice u kojima je Sud isključio postojanje krivičnog dela u vezi sa informacijama koje su otkrivene od strane zaposlenih u bolničkim mrtvačnicama upravnicima preduzeća pogrebnih usluga, koje se odnose na nastale smrti, identitet preminulih i načine pronalaženja njihovih srodnika, jer nisu bile obuhvaćene službenom tajnom).
Pravne i regulatorne implikacije
Presuda se zasniva na fundamentalnim normama kao što je član 326. Krivičnog zakonika, koji reguliše otkrivanje službenih tajni, i na Zakonu 241/1990, koji reguliše pravo pristupa administrativnim dokumentima. Ključno je razumeti da sve dostupne informacije nisu automatski podložne objavljivanju. Sud je pojasnio da se i dostupnim informacijama mora postupati sa potrebnom pažnjom i u skladu sa propisima o pristupu.
- Službene informacije nisu uvek javne.
- Neophodno je poštovati zakonom predviđene načine objavljivanja.
- Otkrivanje dostupnih informacija može povlačiti sankcije ako se izvrši na nepropisan način.
Zaključak
Presuda br. 35779 iz 2023. predstavlja značajan korak u definisanju granica obaveze čuvanja tajne u službenim odnosima. Prepoznavanje važnosti poverljivosti i poštovanja propisa o pravu pristupa ključno je za obezbeđivanje transparentnosti i zakonitosti u javnim upravama. Ovaj slučaj naglašava potrebu da javni službenici i subjekti koji rade sa osetljivim informacijama postupaju odgovorno i oprezno, kako bi izbegli pravne posledice i sačuvali poverenje javnosti.
