Opasnost od ponavljanja i neosuđivanost: Kasacioni sud presudom br. 30405/2025 pojašnjava granice pretpostavke

U oblasti italijanskog krivičnog prava, pitanje mera predostrožnosti, a posebno procena opasnosti od ponavljanja, predstavlja temu od ključnog značaja, koja direktno utiče na ličnu slobodu osumnjičenog. Vrhovni kasacioni sud, nedavnom presudom br. 30405 od 13.06.2025. (deponovanom 08.09.2025.), dao je pojašnjavajuće tumačenje vrednosti prethodne neosuđivanosti, ponavljajući fundamentalni princip koji zaslužuje pažljivu analizu.

Odluka, doneta od strane Prvog krivičnog odeljenja i predsedavana od strane Dott. DE MARZO GIUSEPPE, sa izvestiocem Dott. VALIANTE PAOLO, odbila je žalbu protiv rešenja Suda za slobodu u Katancaru od 18.02.2025., kojim je potvrđena mera predostrožnosti prema optuženoj L. M. Ključno pitanje odnosilo se na značaj odsustva krivičnih prijava u odnosu na potrebu predostrožnosti od opasnosti ponavljanja.

Opasnost od Ponavljanja: Stub Mera Predostrožnosti

Lične mere predostrožnosti, regulisane Zakonikom o krivičnom postupku (CPP), jesu instrumenti usmereni na sprečavanje određenih opasnih ponašanja ili na obezbeđivanje svrhe postupka. Među potrebama predostrožnosti predviđenim čl. 274, stav 1, tačka c) CPP, ističe se upravo „opasnost da optuženi počini teška krivična dela upotrebom oružja ili drugih sredstava nasilja nad licem ili drugim sredstvima nasilja ili usmerenih protiv ustavnog poretka, odnosno krivična dela organizovanog kriminala ili iste vrste kao i ono za koje se vodi postupak“. U ovom kontekstu se postavlja procena društvene opasnosti osumnjičenog i njegove sklonosti ka ponavljanju krivičnih dela.

Neosuđivanost: Nije Apsolutna Zabrana, Već Relativna Pretpostavka

Često se odsustvo krivičnih prijava navodi kao snažan argument u prilog neprimene ili ukidanja mera predostrožnosti. Međutim, Kasacioni sud je više puta pojasnio da neosuđivanost ne predstavlja automatski propusnicu, već pretpostavku koja se može prevazići. Presuda u pitanju se slaže sa ovom utvrđenom sudskom praksom, pružajući važno pojašnjenje:

Za potrebe procene u vezi sa postojanjem potrebe predostrožnosti od opasnosti ponavljanja i izbora konkretno adekvatne kaznene mere za njeno zadovoljenje, prethodna neosuđivanost osumnjičenog ima vrednost puke relativne pretpostavke o minimalnoj društvenoj opasnosti, koja se lako može prevazići vrednovanjem intenziteta opasnosti ponavljanja koja se može izvesti iz utvrđenih načina konkretnog postupanja.

Ova maksima je od fundamentalnog značaja. To znači da, iako neosuđivanost sugeriše manju društvenu opasnost (jedna