Узурија и конфискација: Анализа пресуде бр. 16045 из 2023.

Недавна пресуда бр. 16045 из 2023. године Врховног касационог суда нуди важан осврт на питање конфискације профита стеченог узурским активностима. Ова одлука се уклапа у сложен правни контекст, где разлика између грађанске штете и кривичне штете има кључну улогу.

Концепт конфискационог профита

Суд је утврдио да се конфискациони профит, у смислу члана 644, став шести, Кривичног законика, поклапа са конкретно уплаћеним узурским каматама. То значи да је стварно имовинско обогаћење стечено противправним деловањем директно повезано са узурским каматама које је оптужени примио. Пресуда појашњава да, за сврху конфискације, није релевантно евентуално изостанак враћања позајмљених средстава као главног дуга.

Конфискациони профит - Идентификација - Критеријуми - Конкретно уплаћене узурске камате - Изостанак враћања позајмљених средстава као главног дуга - Небитност. У погледу узурије, конфискациони профит у смислу члана 644, став шести, Кривичног законика, који се, у складу са општим појмом профита од кривичног дела, идентификује са стварним имовинским обогаћењем стеченим у односу непосредне и директне узрочности од противправног деловања, поклапа се са конкретно уплаћеним узурским каматама. (Чињенична ситуација у којој је Суд, применом овог начела, сматрао, на основу разлике између грађанске штете и кривичне штете, да је могуће подвргнути превентивном заплени у циљу конфискације стварно примљена средства од стране оптуженог по основу камата, при чему је за ову сврху небитан аспект изостанка враћања позајмљених средстава као главног дуга).

Правне импликације пресуде

Ова пресуда има вишеструке правне импликације, не само за случајеве узурије, већ и за управљање профитом стеченим противправним активностима. Конкретно, Суд је истакао разлику између грађанске штете и кривичне штете, утврђујући да се конфискација може применити и независно од враћања позајмљених средстава као главног дуга. Ово представља јасну промену у односу на нека претходна тумачења, где се враћање сматрало битним елементом.

• Конфискациони профит је директно повезан са узурским каматама.
• Конфискација се може извршити и без враћања средстава као главног дуга.
• Суд понавља значај разлике између грађанске штете и кривичне штете.

Закључци

У закључку, пресуда бр. 16045 из 2023. године нуди важно појашњење о конфискацији профита стеченог узуријом, понављајући централност узурских камата у процени конфискационог профита. Овај судски правац могао би имати значајан утицај на борбу против узурије, чинећи ефикаснијим могућност повратка противправно стечених профита и, последично, штитећи рањиве субјекте од предаторских пракси.