Nedavna presuda Kasacionog suda broj 22136, doneta 13. jula 2022. godine, pruža važnu priliku za razmišljanje o profesionalnoj odgovornosti u zdravstvenom sektoru i pravilnom obračunu nematerijalne štete. Sud se bavio ključnim pitanjima u vezi sa teretom dokazivanja i obračunom štete, utvrđujući principe koji bi mogli uticati na buduće sporove u medicinskoj oblasti.
U predmetnom slučaju, pacijent, P.A., pretrpeo je štetu usled intervencija estetske hirurgije. Apelacioni sud u Firenci potvrdio je odgovornost uključenih kompanija, utvrdivši da su prekršile obavezu informisanja i da moraju nadoknaditi štetu. Međutim, ključno pitanje nastalo je iz odluke Suda u vezi sa obračunom sudskih troškova i personalizacijom štete.
Nepostojanje odluke o troškovima postupka predstavlja povredu ustavnog prava na efektivnu sudsku zaštitu.
Sud je ponovio da obračun nematerijalne štete mora pratiti kriterijume pravičnosti i da je sudija dužan da adekvatno obrazloži svoje odluke. Konkretno, istaknuto je da neprenošenje odluke o jednom delu zahteva, kao u slučaju sudskih troškova, predstavlja nedostatak odluke. Ovo je fundamentalni princip u građanskom pravu, koji garantuje potpunu sudsku zaštitu.
Ova presuda predstavlja važno potvrđivanje prava pacijenata i smernicu za pravne stručnjake u rešavanju slučajeva medicinske odgovornosti. Naglasak na potrebi jasnog obrazloženja i važnosti poštovanja proceduralnih normi značajan je poziv za sve pravne aktere. Kasacioni sud, ovom presudom, ne samo da razjašnjava pravni okvir, već nudi i korisne podsticaje za razmišljanje u svrhu obuke i profesionalnog usavršavanja advokata.