Vendimi i fundit nr. 21432 i datës 15 mars 2023 i Gjykatës së Lartë ka ringjallur debatin mbi specifitetin e kërkesave në ankimime. Gjykata ka shpallur të papranueshëm ankimimin për mungesë specifiteti, duke theksuar një aspekt thelbësor të së drejtës procesuale penale. Në këtë artikull, do të analizojmë përmbajtjen e vendimit dhe implikimet e tij për sistemin juridik italian.
Gjykata e Apelit të Napolit, në vendimin e saj të datës 23 maj 2022, ishte marrë me rastin e një të pandehure, I. P.M. Marinelli Felicetta, e cila kishte ankimuar refuzimin e kërkesës për gjykim të shkurtuar të kushtëzuar. Gjykata ka konsideruar se ankesa e paraqitur nuk ishte mjaftueshëm specifike, duke çuar në papranueshmërinë e ankimimit.
Ankimimet - Specifiteti i kërkesave - Nevoja - Mungesa - Pasojat - Rasti konkret. Lidhur me ankimimet, është i papranueshëm për mungesë specifiteti të kërkesave, sipas nenit 581, paragrafi 1, shkronja c), të Kodit të Procedurës Penale, ankimimi i një pike autonome të vendimit të kundërshtuar që nuk është paraqitur përmes paraqitjes së një kërkese specifike dhe autonome. (Në zbatim të parimit, Gjykata ka konsideruar të papranueshëm ankesën lidhur me refuzimin e kërkesës për gjykim të shkurtuar të kushtëzuar, të formuluar me motivin me të cilin ankohej mungesa e elementëve përbërës të veprës penale, duke qenë pikë autonome e vendimit).
Vendimi i Gjykatës së Lartë thekson rëndësinë e specifitetit në ankimime. Sipas nenit 581, paragrafi 1, shkronja c), të Kodit të Procedurës Penale, kërkesat ankimore duhet të shprehen në mënyrë të qartë dhe specifike. Mungesa e këtij specifiteti mund të çojë në papranueshmërinë e kërkesës, siç është theksuar në vendimin në fjalë.
Vendimi nr. 21432 i vitit 2023 përfaqëson një kujtesë të rëndësishme për kujdesin e nevojshëm në formulimin e ankimimeve. Operatorët e së drejtës duhet t'i kushtojnë vëmendje të veçantë këtij aspekti, për të siguruar që kërkesat të formulohen në mënyrë specifike dhe autonome, duke shmangur kështu rrezikun e papranueshmërisë. Gjykata e Lartë, përmes këtij vendimi, ribëhet se e drejta e mbrojtjes nuk mund të shkëputet nga një paraqitje e saktë dhe e qartë e çështjeve juridike të paraqitura gjykatës.