Η πρόσφατη απόφαση υπ' αριθμ. 21432 της 15ης Μαρτίου 2023 του Αρείου Πάγου επανέφερε στη συζήτηση την ειδικότητα των αιτημάτων στις εφέσεις. Το Δικαστήριο έκρινε την έφεση απαράδεκτη λόγω έλλειψης ειδικότητας, δίνοντας έμφαση σε ένα κρίσιμο ζήτημα του ποινικού δικονομικού δικαίου. Σε αυτό το άρθρο, θα εμβαθύνουμε στο περιεχόμενο της απόφασης και τις επιπτώσεις της στο ιταλικό νομικό σύστημα.
Το Εφετείο της Νάπολης, στην απόφασή του της 23ης Μαΐου 2022, είχε ασχοληθεί με την υπόθεση μιας κατηγορουμένης, της I. P.M. Marinelli Felicetta, η οποία είχε προσβάλει την απόρριψη του αιτήματος για υπό όρους ταχεία δίκη. Το Δικαστήριο έκρινε ότι η υποβληθείσα αιτίαση δεν ήταν επαρκώς ειδική, οδηγώντας στην απαραδεξία της έφεσης.
Εφέσεις - Ειδικότητα των αιτημάτων - Αναγκαιότητα - Έλλειψη - Συνέπειες - Περίπτωση. Σχετικά με τις εφέσεις, είναι απαράδεκτη λόγω έλλειψης ειδικότητας των αιτημάτων, σύμφωνα με το άρθρο 581, παράγραφος 1, στοιχείο γ), του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, η έφεση ενός αυτόνομου σημείου της προσβαλλόμενης απόφασης που δεν έχει υποβληθεί μέσω της διατύπωσης ενός ειδικού και αυτόνομου αιτήματος. (Κατ' εφαρμογή της αρχής, το Δικαστήριο έκρινε απαράδεκτη την αιτίαση σχετικά με την απόρριψη του αιτήματος για υπό όρους ταχεία δίκη, διατυπωμένη με το λόγο με τον οποίο διαμαρτυρόταν για την ανυπαρξία των συστατικών στοιχείων του εγκλήματος, πρόκειται για αυτόνομο σημείο της απόφασης).
Η απόφαση του Αρείου Πάγου υπογραμμίζει τη σημασία της ειδικότητας στις εφέσεις. Σύμφωνα με το άρθρο 581, παράγραφος 1, στοιχείο γ), του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, τα αιτήματα έφεσης πρέπει να εκφράζονται με σαφή και ειδικό τρόπο. Η έλλειψη αυτής της ειδικότητας μπορεί να οδηγήσει στην απαραδεξία του αιτήματος, όπως επισημάνθηκε στην εν λόγω απόφαση.
Η απόφαση υπ' αριθμ. 21432/2023 αποτελεί μια σημαντική υπενθύμιση της προσοχής που απαιτείται κατά τη διατύπωση των εφέσεων. Οι επαγγελματίες του δικαίου πρέπει να δώσουν ιδιαίτερη προσοχή σε αυτήν την πτυχή, για να διασφαλίσουν ότι τα αιτήματα διατυπώνονται με ειδικό και αυτόνομο τρόπο, αποφεύγοντας έτσι τον κίνδυνο απαραδεξίας. Ο Άρειος Πάγος, μέσω αυτής της απόφασης, επαναβεβαιώνει ότι το δικαίωμα άμυνας δεν μπορεί να αποσυνδεθεί από μια σωστή και σαφή έκθεση των νομικών ζητημάτων που τίθενται ενώπιον του δικαστή.