Dëshmia në Aktin Noterial dhe Deklarata Jashtëgjyqësore: Gjykata e Lartë 15097/2025 Sqaron Kufijtë e Vlerësimit Gjyqësor

Në peizazhin kompleks të së drejtës civile, çështja e vlerës provuese të akteve dhe deklaratave ka një rëndësi thelbësore. Vendimi i fundit nr. 15097 i datës 5 qershor 2025 i Gjykatës së Lartë (Rv. 675678-01), i kryesuar nga Dr. D. V. R. M. dhe me raportues dhe redaktor Dr. T. C., ofron një sqarim themelor lidhur me kontrastin midis dëshmisë së pagesës të lëshuar në një akt noterial dhe deklaratave jashtëgjyqësore të bëra palëve të treta. Ky vendim, i cili pa kundërshtarë D. dhe L., ka prishur me kthim një vendim të mëparshëm të Gjykatës së Apelit të Napolit, duke theksuar nevojën për një vlerësim të kujdesshëm nga ana e gjykatës së faktit, pa automatizma interpretativë.

Dëshmia në Aktin Noterial: një Vlerë “e Privilegjuar”?

Aktet noteriale janë akte publike dhe si të tilla gëzojnë një besueshmëri të privilegjuar, duke vërtetuar vërtetësinë e asaj që noteri ka parë ose ka dëshmuar se ka ndodhur në praninë e tij, siç është deklarimi i pagesës së kryer. Neni 1199 i Kodit Civil përcakton se kreditori që merr pagesën duhet, me kërkesë dhe me shpenzimet e tij, të lëshojë dëshminë. Kjo dëshmi, nëse përfshihet në një akt publik, merr një forcë provuese të veçantë. Megjithatë, çfarë ndodh kur një deklaratë e tillë, edhe nëse përfshihet në një akt solemn, kundërshtohet nga pohime të mëvonshme të personit që e ka lëshuar, ndoshta në kontekste të ndryshme?

Gjykata e Lartë, në vendimin në fjalë, u përball pikërisht me këtë çështje delikate. Gjykata e Apelit të Napolit kishte konsideruar se deklaratat për pagesën e papaguar të bëra nga blerësi pranë Prokurorisë Publike përbënin elementët e pranimit jashtëgjyqësor, pavarësisht pranisë së dëshmisë së pagesës në aktin e shitblerjes. Ky qasje, megjithatë, nuk kaloi kontrollin e Gjykatës së Lartë.

Pranimi Jashtëgjyqësor dhe Kufijtë e Tij në Vlerësim

Pranimi është deklarata që njëra palë bën për vërtetësinë e fakteve që i janë të pafavorshme dhe të favorshme për palën tjetër (neni 2730 i Kodit Civil). Mund të jetë gjyqësor ose jashtëgjyqësor. Ky i fundit, i rregulluar nga neni 2735 i Kodit Civil, bëhet jashtë procesit. Nëse bëhet palës ose përfaqësuesit të saj, ka të njëjtin vlerë si ai gjyqësor. Nëse bëhet një pale të tretë, vlerësohet lirisht nga gjyqtari. Dhe pikërisht në këtë pikë ka përqendruar vëmendjen e saj Gjykata e Lartë.

Përmasa pranuese e deklaratave të bëra një pale të tretë në kundërshtim me dëshminë e lëshuar në aktin noterial është subjekt i vlerësimit të lirë nga gjyqtari i faktit. (Në rastin konkret, Gjykata e Lartë ka prishur vendimin e faktit ku ishte konsideruar se, përballë dëshmisë së lëshuar nga shitësi në aktin e shitblerjes, deklaratat për pagesën e papaguar të bëra nga blerësi pranë Prokurorisë Publike përbënin elementët e pranimit jashtëgjyqësor).

Siç shihet qartë nga maksimumi, Gjykata e Lartë ka kritikuar automatizmin me të cilin Gjykata e Apelit kishte kualifikuar deklaratat e bëra pranë Prokurorisë Publike si pranim jashtëgjyqësor. Pika kyçe është se këto deklarata, pasi janë bërë një pale të tretë (Prokuroria Publike e E. R. M.), nuk mund të konsiderohen automatikisht si pranim me vlerë provë ligjore, por duhet të jenë subjekt i një vlerësimi të lirë dhe të thelluar nga gjyqtari i faktit. Kjo do të thotë se gjyqtari nuk mund të kufizohet në konstatimin e ndryshimit, por duhet të analizojë kontekstin, spontanitetin, vetëdijen dhe besueshmërinë e deklaratave, duke i krahasuar ato me të gjithë kuadrin provues.

Roli i Gjyqtarit të Faktit: një Bilanc i Nevojshëm

Vendimi nr. 15097 i vitit 2025 ripohon një parim themelor të rendit tonë juridik: barra e provës (neni 2697 i Kodit Civil) dhe vlerësimi i lirë i gjyqtarit në prani të provave jo ligjore. Në prani të një dëshmie noteriale, që vërteton pagesën, prova e kundërt duhet të jetë rigoroze. Megjithatë, Gjykata e Lartë sqaron se deklaratat drejtuar një pale të tretë nuk mund të rrëzojnë vetëm forcën provuese të dëshmisë pa një analizë kritike. Gjyqtari duhet, pra, të peshojë të gjitha elementët në dispozicion, duke shmangur dhënien e një vlere absolute deklaratave që, edhe pse kontradiktore, nuk kanë të njëjtën forcë provuese si një akt publik.

Në këtë kontekst, gjyqtari i faktit do të duhet të vlerësojë:

• Natyrën dhe kontekstin e deklaratave të bëra palëve të treta.
• Pajtueshmërinë e tyre me elementë të tjerë provues të marrë në proces.
• Praninë e mundshme të të metave të vullnetit ose rrethanave që mund të cenojnë spontanitetin ose vërtetësinë e deklaratave.
• Mundësinë që vetë dëshmia të mund të kundërshtohet për simulim ose gabim, por gjithmonë përmes mjeteve të përshtatshme të provës (për shembull, neni 2726 i Kodit Civil që kufizon provën me dëshmitarë për marrëveshje shtesë ose kundërthënëse me përmbajtjen e një dokumenti).

Konkluzione: një Thirrje për Kujdes Gjyqësor

Vendimi i Gjykatës së Lartë nr. 15097 i vitit 2025 përbën një paralajmërim të rëndësishëm për gjykatësit e faktit dhe një pikë referimi për profesionistët e së drejtës. Ai thekson nevojën për një analizë të thelluar dhe jo automatike të provave, veçanërisht kur krahasohen akte me besueshmëri të privilegjuar, siç është dëshmia në një akt noterial, me deklarata jashtëgjyqësore të bëra palëve të treta. Parimi i vlerësimit të lirë nuk duhet të shndërrohet në një vlerësim sipërfaqësor, por në një peshim të kujdesshëm të të gjitha elementëve, me qëllim garantimin e një vendimi të drejtë dhe të paanshëm. Ky vendim forcon besimin në stabilitetin e akteve publike, duke pranuar gjithsesi mundësinë e provës së kundërt, por gjithmonë duke respektuar parimet që rregullojnë formimin dhe vlerësimin e provës në sistemin tonë juridik.