Vlerësimi Teknik Paraprak dhe Vlerësimi i Sëmundjeve: Vendimi 16184/2025 i Gjykatës së Lartë

Në kuadër të procedurave të punës dhe sigurimeve shoqërore, vlerësimi teknik paraprak (VTP) sipas nenit 445-bis të Kodit të Procedurës Civile është një mjet thelbësor. Vendimi nr. 16184 i datës 16 qershor 2025 i Gjykatës së Lartë ofron sqarime të rëndësishme mbi rolin e gjyqtarit, veçanërisht në lidhje me shqyrtimin e kundërshtimeve ndaj ekspertizës teknike të caktuar nga gjykata (ETCG) dhe vlerësimin e sëmundjeve të shfaqura më vonë. Ky vendim, i cili përfshiu palët C. (F. M. E.) kundër I. (P. C.) dhe anuloi me kthim për rishqyrtim një vendim të Gjykatës së Romës, përfaqëson një pikë referimi për profesionistët e ligjit dhe qytetarët.

Roli i Gjyqtarit dhe Kundërshtimet ndaj ETCG-së në VTP

Neni 445-bis i K.Pr.Civ. synon të thjeshtojë mosmarrëveshjet e sigurimeve shoqërore dhe asistencës sociale përmes një vlerësimi teknik paraprak të kushteve shëndetësore. Ekspertiza e konsulentit teknik të caktuar nga gjykata (CTU) është qendra e këtyre gjykimeve. Vendimi 16184/2025 fokusohet pikërisht në menaxhimin e kundërshtimeve ndaj ETCG-së, duke përcaktuar detyrimet e gjyqtarit.

Gjykata e Lartë ka vendosur me parimin e mëposhtëm:

Në temën e vlerësimit teknik paraprak sipas nenit 445-bis të K.Pr.Civ., në rastin e kundërshtimeve ndaj ETCG-së sipas pikës 6 të nenit të përmendur, gjyqtari duhet të shqyrtojë të gjitha arsyet e kundërshtimit, duke u shprehur gjithashtu për të gjithë çështjen e mosmarrëveshjes pa pasur domosdoshmërisht nevojë të kryejë një rinovim të ekspertizës teknike nëse, si "peritus peritorum" (ekspert i ekspertëve), ai e konsideron të arsyeshme të kundërshtojë vërejtjet kritike të paraqitura pa ndihmën e konsulentit, duke ruajtur, në këtë rast, nevojën për të vlerësuar edhe sëmundjet e shfaqura gjatë gjykimit, siç kërkohet nga neni 149 i dispozitave zbatuese të K.Pr.Civ., i cili zbatohet edhe për procedurën e sipërpërmendur.

Ky parim thekson dy principe themelore. Së pari, gjyqtari ka detyrimin të shqyrtojë të gjitha arsyet e kundërshtimit ndaj ETCG-së, duke garantuar një analizë të plotë. Së dyti, magjistrati, si "peritus peritorum", nuk është gjithmonë i detyruar të urdhërojë një vlerësim të ri ose rinovimin e ETCG-së, duke qenë në gjendje të kundërshtojë në mënyrë të pavarur vërejtjet kritike me motivim adekuat. Kjo diskrecion forcon rolin aktiv të gjyqtarit.

Detyrimi për të Vlerësuar Sëmundjet e Shfaqura më Vonë

Një aspekt thelbësor, i përmendur nga vendimi, është detyrimi për të vlerësuar sëmundjet e shfaqura gjatë gjykimit. Vendimi nënvizon zbatueshmërinë e nenit 149 të Dispozitave Zbatuese të Kodit të Procedurës Civile edhe për VTP-në. Kjo do të thotë se çdo ndryshim i rëndësishëm në gjendjen klinike të kërkuesit, për shkak të patologjive të reja ose përkeqësimeve, duhet të merret parasysh për qëllime të vendimmarrjes. Kjo dispozitë është jetike për të siguruar një mbrojtje gjithmonë aktuale dhe dinamike, që merr parasysh evolucionin e gjendjes shëndetësore të personit.

Duke përmbledhur pikat kryesore të Vendimit:

• Shqyrtim i detyrueshëm i të gjitha arsyet e kundërshtimit ndaj ETCG-së.
• Diskrecioni i gjyqtarit, si peritus peritorum, për të tejkaluar kundërshtimet pa rinovuar ETCG-në.
• Nevoja për të vlerësuar sëmundjet e shfaqura më vonë, sipas nenit 149 të dispozitave zbatuese të K.Pr.Civ.

Përfundime: Një Udhëzues për Drejtësinë Sociale

Vendimi nr. 16184/2025 i Gjykatës së Lartë është një vendim me rëndësi të konsiderueshme për zbatimin e nenit 445-bis të K.Pr.Civ. Ai rithekson rolin aktiv dhe kritik të gjyqtarit, i cili është i thirrur për një vlerësim të kujdesshëm të kundërshtimeve dhe për të marrë parasysh evolucionin e gjendjes shëndetësore të kërkuesit. Ky vendim përfaqëson një udhëzues të qartë për avokatët dhe gjyqtarët, duke theksuar rëndësinë e një menaxhimi të kujdesshëm dhe të përditësuar të procedurave të sigurimeve shoqërore dhe asistencës sociale, në mbrojtje të të drejtave themelore të qytetarëve.