अग्रिम तकनीकी जांच और बीमारियों का मूल्यांकन: कैसिएशन का आदेश 16184/2025

कार्य और सामाजिक सुरक्षा के मामलों में, नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 445-बी के तहत अग्रिम तकनीकी जांच (एटीपी) एक महत्वपूर्ण उपकरण है। कैसिएशन कोर्ट के 16 जून 2025 के आदेश संख्या 16184 ने न्यायाधीश की भूमिका पर महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान किए हैं, विशेष रूप से तकनीकी कार्यालय की सलाह (सीटीयू) के खिलाफ विवादों की जांच और बाद में होने वाली बीमारियों के मूल्यांकन के संबंध में। यह निर्णय, जिसमें सी. (एफ. एम. ई.) बनाम आई. (पी. सी.) का मामला शामिल था और जिसने रोम के ट्रिब्यूनल के फैसले को पलट दिया और पुनर्मूल्यांकन के लिए भेजा, कानूनी पेशेवरों और नागरिकों के लिए एक संदर्भ बिंदु का प्रतिनिधित्व करता है।

एटीपी में न्यायाधीश की भूमिका और सीटीयू के खिलाफ विवाद

नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 445-बी स्वास्थ्य की स्थितियों की अग्रिम तकनीकी जांच के माध्यम से सामाजिक सुरक्षा और सहायता विवादों को सुव्यवस्थित करने का लक्ष्य रखता है। तकनीकी कार्यालय के सलाहकार (सीटीयू) की विशेषज्ञ रिपोर्ट इन निर्णयों का केंद्र बिंदु है। आदेश 16184/2025 विशेष रूप से सीटीयू के खिलाफ विवादों के प्रबंधन पर केंद्रित है, जो न्यायाधीश के कर्तव्यों को रेखांकित करता है।

कैसिएशन कोर्ट ने निम्नलिखित सिद्धांत के साथ फैसला सुनाया:

अनुच्छेद 445-बी सी.पी.सी. के अनुसार अग्रिम तकनीकी जांच के संबंध में, यदि उक्त अनुच्छेद के पैराग्राफ 6 के अनुसार सी.टी.यू. पर विवाद होते हैं, तो न्यायाधीश को सभी विवादित कारणों से निपटना चाहिए, साथ ही पूरे विवादित मामले पर फैसला सुनाना चाहिए, बिना तकनीकी जांच के नवीनीकरण के, यदि, एक विशेषज्ञ के रूप में, वह सलाहकार की सहायता के बिना उठाई गई आलोचनात्मक टिप्पणियों का खंडन करने में सक्षम हो, इस मामले में, नागरिक प्रक्रिया संहिता के कार्यान्वयन के लिए प्रावधानों के अनुच्छेद 149 के अनुसार, बाद में होने वाली बीमारियों का मूल्यांकन करने की आवश्यकता बनी रहती है, जो उक्त प्रक्रिया पर भी लागू होती है।

यह सिद्धांत दो मौलिक सिद्धांतों को उजागर करता है। पहला, न्यायाधीश का सीटीयू के खिलाफ सभी विवादित कारणों की जांच करने का दायित्व है, जिससे एक पूर्ण विश्लेषण सुनिश्चित हो सके। दूसरा, न्यायाधीश, एक "विशेषज्ञ के विशेषज्ञ" के रूप में, हमेशा नई जांच या सीटीयू के नवीनीकरण का आदेश देने के लिए बाध्य नहीं होता है, और पर्याप्त औचित्य के साथ आलोचनात्मक टिप्पणियों का स्वतंत्र रूप से खंडन कर सकता है। यह विवेक न्यायाधीश की सक्रिय भूमिका को मजबूत करता है।

बाद में होने वाली बीमारियों का मूल्यांकन करने का दायित्व

निर्णय द्वारा संदर्भित एक महत्वपूर्ण पहलू मुकदमेबाजी के दौरान बाद में होने वाली बीमारियों का मूल्यांकन करने का दायित्व है। आदेश नागरिक प्रक्रिया संहिता के कार्यान्वयन के लिए प्रावधानों के अनुच्छेद 149 की प्रयोज्यता को एटीपी पर भी रेखांकित करता है। इसका मतलब है कि याचिकाकर्ता की नैदानिक ​​स्थिति में कोई भी महत्वपूर्ण परिवर्तन, नई बीमारियों या बिगड़ती स्वास्थ्य स्थितियों के कारण, निर्णय के उद्देश्यों के लिए विचार किया जाना चाहिए। यह प्रावधान व्यक्ति के स्वास्थ्य की स्थिति के विकास को ध्यान में रखते हुए, हमेशा वर्तमान और गतिशील सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण है।

आदेश के मुख्य बिंदुओं का सारांश:

• सीटीयू के सभी विवादित कारणों की अनिवार्य जांच।
• सीटीयू को नवीनीकृत किए बिना विवादों को दूर करने के लिए न्यायाधीश का विवेक, एक विशेषज्ञ के विशेषज्ञ के रूप में।
• बाद में होने वाली बीमारियों का मूल्यांकन करने की आवश्यकता, अनुच्छेद 149 सी.पी.सी. के कार्यान्वयन के प्रावधानों के अनुसार।

निष्कर्ष: सामाजिक न्याय के लिए एक मार्गदर्शिका

कैसिएशन का आदेश संख्या 16184/2025 नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 445-बी के अनुप्रयोग के लिए एक महत्वपूर्ण निर्णय है। यह न्यायाधीश की सक्रिय और महत्वपूर्ण भूमिका को दोहराता है, जिसे विवादों के सावधानीपूर्वक मूल्यांकन और याचिकाकर्ता की स्वास्थ्य स्थिति के विकास पर विचार करने के लिए बुलाया जाता है। यह निर्णय वकीलों और न्यायाधीशों के लिए एक स्पष्ट मार्गदर्शिका का प्रतिनिधित्व करता है, जो नागरिकों के मौलिक अधिकारों की सुरक्षा के लिए सामाजिक सुरक्षा और सहायता प्रक्रियाओं के सावधानीपूर्वक और अद्यतन प्रबंधन के महत्व पर जोर देता है।