Dëmshpërblimi për dëmet nga kafshët e egra: vendimi nr. 17253/2024 dhe ndarja e barrës së provës

Vendimi i fundit nr. 17253 i datës 21 qershor 2024, i lëshuar nga Gjykata e Lartë (Corte di Cassazione), trajton një temë me rëndësi të madhe në fushën e së drejtës civile italiane: dëmshpërblimi për dëmet e shkaktuara nga kafshët e egra. Në veçanti, vendimi fokusohet në zgjedhjen midis zbatimit të nenit 2043 të Kodit Civil (c.c.) dhe nenit 2052 të Kodit Civil (c.c.), duke theksuar se kjo zgjedhje nuk ka të bëjë me kualifikimin juridik të kërkesës, por më tepër me ndarjen e barrës së provës.

Konteksti rregullator për dëmshpërblimin e dëmeve

Kodi Civil Italian ofron dy nene themelore për dëmshpërblimin e dëmeve: neni 2043, i cili rregullon përgjegjësinë për veprim të kundërligjshëm, dhe neni 2052, i cili trajton përgjegjësinë për dëmet e shkaktuara nga kafshët. Dallimi midis dy neneve është thelbësor, pasi përcakton barrën e provës që bie mbi paditësin, pra atë që kërkon dëmshpërblim.

• Neni 2043 c.c.: kërkon provën e sjelljes së kundërligjshme dhe të dëmit të pësuar.
• Neni 2052 c.c.: vendos një prezumim përgjegjësie për ata që mbartin një kafshë, duke e zhvendosur peshën e provës te i pandehuri.

Maksima e vendimit dhe kuptimi i saj

Në përgjithësi. Në rastin e paraqitjes së një kërkese për dëmshpërblim për dëmet nga kafshët e egra, zgjedhja midis zbatimit të nenit 2043 c.c. ose nenit 2052 c.c. nuk ka të bëjë me kualifikimin juridik të kërkesës, por me ndarjen e barrës së provës, me pasojë që nuk mund të formohet gjykim substancial mbi gabimin në procedurë (error in procedendo) që mund të jetë bërë.

Kjo maksimë zbulon një aspekt thelbësor: gjyqtari duhet të përqendrohet te ndarja e barrës së provës dhe jo te kualifikimi i kërkesës. Gjykata sqaron, pra, se mënyrat e veprimit ligjor nuk duhet të komprometojnë mundësinë e qasjes në dëmshpërblim për të dëmtuarin. Vendimi, në këtë mënyrë, shmang që gabimet procedurale të pengojnë një dëmshpërblim të drejtë, duke ruajtur fokusin te përgjegjësia efektive e subjektit dëmtues.

Konkluzione

Në përfundim, vendimi nr. 17253 i vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm përpara në mbrojtjen e të drejtave të qytetarëve të dëmtuar nga kafshët e egra. Dallimi midis kualifikimit juridik të kërkesës dhe ndarjes së barrës së provës është thelbësor për të garantuar një qasje të drejtë në dëmshpërblim. Operatorët e ligjit dhe qytetarët duhet t'i kushtojnë vëmendje të veçantë këtyre aspekteve për të lundruar në mënyrë efektive në botën komplekse të dëmshpërblimit të dëmeve.