Odškodnina za škodo zaradi divjih živali: sodba št. 17253/2024 in razdelitev dokaznega bremena

Nedavna odredba št. 17253 z dne 21. junija 2024, ki jo je izdalo italijansko vrhovno sodišče (Corte di Cassazione), obravnava temo izrednega pomena v italijanskem civilnem pravu: odškodnino za škodo, povzročeno zaradi divjih živali. Zlasti se odločitev osredotoča na izbiro med uporabo člena 2043 civilnega zakonika (c.c.) in člena 2052 c.c., pri čemer poudarja, da ta izbira ne zadeva pravne kvalifikacije zahtevka, temveč razdelitev dokaznega bremena.

Normativni okvir za odškodnino za škodo

Italijanski civilni zakonik ponuja dva temeljna člena za odškodnino za škodo: 2043. člen, ki ureja odgovornost za protipravno dejanje, in 2052. člen, ki obravnava odgovornost za škodo, povzročeno zaradi živali. Razlika med obema členoma je ključnega pomena, saj določa dokazno breme, ki bremeni tožnika, torej tistega, ki zahteva odškodnino.

• 2043. člen c.c.: zahteva dokaz o protipravnem ravnanju in utrjeni škodi.
• 2052. člen c.c.: vzpostavlja domnevo odgovornosti za tistega, ki ima žival v posesti, s čimer se breme dokazovanja prenese na toženca.

Maksima sodbe in njen pomen

Na splošno. V primeru vložitve zahtevka za odškodnino za škodo zaradi divjih živali, izbira med uporabo 2043. člena c.c. ali 2052. člena c.c. ne zadeva pravne kvalifikacije zahtevka, temveč razdelitev dokaznega bremena, s posledico, da se ne more oblikovati pravnomočnost glede morebitne procesne napake (error in procedendo).

Ta maksima razkriva temeljni vidik: sodnik se mora osredotočiti na razdelitev dokaznega bremena, ne pa na kvalifikacijo zahtevka. Sodišče torej pojasnjuje, da načini pravnega ukrepanja ne smejo ogroziti možnosti dostopa do odškodnine za oškodovanca. Sodba tako preprečuje, da bi procesne napake lahko ovirale pravično odškodnino, pri čemer ohranja osredotočenost na dejansko odgovornost povzročitelja škode.

Zaključki

Skratka, sodba št. 17253 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak naprej pri zaščiti pravic državljanov, ki utrpijo škodo zaradi divjih živali. Razlika med pravno kvalifikacijo zahtevka in razdelitvijo dokaznega bremena je ključnega pomena za zagotavljanje pravičnega dostopa do odškodnine. Pravni strokovnjaki in državljani morajo biti še posebej pozorni na te vidike, da bi se učinkovito orientirali v kompleksnem svetu odškodnine za škodo.