Despăgubiri pentru daune cauzate de fauna sălbatică: hotărârea nr. 17253/2024 și repartizarea sarcinii probei

Recenta ordonanță nr. 17253 din 21 iunie 2024, emisă de Curtea de Casație, abordează o temă de importanță deosebită în peisajul dreptului civil italian: despăgubirea daunelor cauzate de fauna sălbatică. În mod particular, decizia se concentrează pe alegerea între aplicarea articolului 2043 din Codul Civil și a articolului 2052 din Codul Civil, subliniind că această alegere nu ține de calificarea juridică a cererii, ci mai degrabă de repartizarea sarcinii probei.

Contextul normativ al despăgubirilor

Codul Civil Italian oferă două articole fundamentale pentru despăgubirea daunelor: art. 2043, care reglementează răspunderea pentru faptă ilicită, și art. 2052, care se ocupă de răspunderea pentru daune cauzate de animale. Distincția dintre cele două articole este crucială, deoarece determină sarcina probei în sarcina reclamantului, adică a celui care solicită despăgubirea.

• Art. 2043 din Codul Civil: necesită proba comportamentului ilicit și a daunelor suferite.
• Art. 2052 din Codul Civil: stabilește o prezumție de răspundere pentru cel care deține un animal, mutând greutatea probei în sarcina pârâtului.

Maxima hotărârii și semnificația sa

În general. În cazul formulării unei cereri de despăgubire pentru daune cauzate de fauna sălbatică, alegerea între aplicarea art. 2043 din Codul Civil sau a art. 2052 din Codul Civil nu ține de calificarea juridică a cererii, ci de repartizarea sarcinii probei, cu consecința că nu se poate forma o autoritate de lucru judecat substanțială asupra erorii de procedură, dacă aceasta a fost comisă.

Această maximă relevă un aspect fundamental: judecătorul trebuie să se concentreze pe repartizarea sarcinii probei, mai degrabă decât pe calificarea cererii. Curtea clarifică, așadar, că modalitățile de acțiune legală nu trebuie să compromită posibilitatea de a accesa despăgubiri pentru persoana prejudiciată. Hotărârea, în acest mod, evită ca erorile procedurale să poată împiedica o despăgubire justă, menținând accentul pe răspunderea efectivă a subiectului cauzator de prejudiciu.

Concluzii

În concluzie, hotărârea nr. 17253 din 2024 reprezintă un pas semnificativ înainte în protecția drepturilor cetățenilor prejudiciați de fauna sălbatică. Distincția între calificarea juridică a cererii și repartizarea sarcinii probei este crucială pentru a garanta un acces echitabil la despăgubiri. Profesioniștii din domeniul juridic și cetățenii trebuie să acorde o atenție deosebită acestor aspecte pentru a naviga eficient în complexul univers al despăgubirilor.