Indemnización por daños de fauna silvestre: la sentencia n. 17253/2024 y la distribución de la carga de la prueba

La reciente ordenanza n. 17253 del 21 de junio de 2024, emitida por la Corte de Casación, aborda un tema de relevante importancia en el panorama del derecho civil italiano: la indemnización por los daños causados por la fauna silvestre. En particular, la decisión se centra en la elección entre la aplicación del artículo 2043 del Código Civil y el artículo 2052 del Código Civil, destacando que dicha elección no concierne a la calificación jurídica de la demanda, sino más bien a la distribución de la carga de la prueba.

El contexto normativo de la indemnización por daños

El Código Civil italiano ofrece dos artículos fundamentales para la indemnización de los daños: el art. 2043, que regula la responsabilidad por hecho ilícito, y el art. 2052, que se ocupa de la responsabilidad por daños causados por animales. La distinción entre los dos artículos es crucial, ya que determina la carga de la prueba a cargo del actor, es decir, de quien solicita la indemnización.

• Art. 2043 c.c.: requiere la prueba del comportamiento ilícito y del daño sufrido.
• Art. 2052 c.c.: establece una presunción de responsabilidad para quien tiene un animal, trasladando el peso de la prueba al demandado.

La máxima de la sentencia y su significado

En general. En caso de interposición de demanda de indemnización por daños de fauna silvestre, la elección entre la aplicación del art. 2043 c.c. o del art. 2052 c.c. no concierne a la calificación jurídica de la demanda, sino a la distribución de la carga de la prueba, con la consecuencia de que no puede formarse el juicio sustantivo sobre el error in procedendo eventualmente cometido.

Esta máxima revela un aspecto fundamental: el juez debe centrarse en la distribución de la carga de la prueba en lugar de en la calificación de la demanda. La Corte aclara, por lo tanto, que las modalidades de acción legal no deben comprometer la posibilidad de acceder a la indemnización para el perjudicado. La sentencia, de este modo, evita que errores procesales puedan precluir una justa indemnización, manteniendo el foco en la efectiva responsabilidad del sujeto causante del daño.

Conclusiones

En conclusión, la sentencia n. 17253 de 2024 representa un significativo paso adelante en la protección de los derechos de los ciudadanos perjudicados por la fauna silvestre. La distinción entre la calificación jurídica de la demanda y la distribución de la carga de la prueba es crucial para garantizar un acceso equitativo a la indemnización. Los operadores del derecho y los ciudadanos deben prestar especial atención a estos aspectos para navegar eficazmente en el complejo mundo de la indemnización por daños.