野生动物损害赔偿：2024年第17253号判决及举证责任分配

最高法院于2024年6月21日发布的第17253号裁定，处理了意大利民法领域一个非常重要的问题：野生动物造成的损害赔偿。特别是，该裁决侧重于适用民法典第2043条还是第2052条的选择，并强调这种选择与诉讼请求的法律定性无关，而与举证责任的分配有关。

损害赔偿的法律背景

意大利民法典为损害赔偿提供了两项基本条款：第2043条，规定了侵权责任；第2052条，规定了动物造成的损害责任。这两条之间的区别至关重要，因为它决定了原告（即要求赔偿者）的举证责任。

• 民法典第2043条：要求证明侵权行为和所遭受的损害。
• 民法典第2052条：规定了动物饲养者的推定责任，将举证责任转移给被告。

判决要旨及其意义

一般而言。在提起野生动物损害赔偿诉讼时，选择适用民法典第2043条或第2052条，与诉讼请求的法律定性无关，而与举证责任的分配有关，其后果是，对于可能发生的程序错误，不得形成实质性的既判力。

这一要旨揭示了一个基本方面：法官应侧重于举证责任的分配，而不是诉讼请求的定性。因此，法院明确指出，法律行动的方式不应损害受害人获得赔偿的可能性。通过这种方式，判决避免了程序性错误阻碍公正赔偿，并将重点放在加害方的实际责任上。

结论

总之，2024年第17253号判决代表了在保护受野生动物损害的公民权利方面迈出了重要一步。诉讼请求的法律定性与举证责任的分配之间的区别，对于确保公平获得赔偿至关重要。法律从业者和公民必须特别注意这些方面，以便有效地应对复杂的损害赔偿世界。