野生動物による損害賠償：判決第17253/2024号と立証責任の分担
2024年6月21日に最高裁判所によって下された最近の命令第17253号は、イタリア民法における非常に重要なテーマ、すなわち野生動物による損害の賠償について論じています。特に、この判決は、民法第2043条と民法第2052条の適用との間の選択に焦点を当て、この選択は請求の法的性質の問題ではなく、むしろ立証責任の分担に関わるものであることを強調しています。
損害賠償の法的枠組み
イタリア民法は、損害賠償のために2つの基本的な条項を提供しています。すなわち、不法行為責任を規定する第2043条と、動物による損害の責任を扱う第2052条です。この2つの条項の区別は、賠償を求める原告にかかる立証責任を決定するため、極めて重要です。
- 民法第2043条：不法行為および被った損害の証明が必要です。
- 民法第2052条：動物の飼育者に対する責任の推定を確立し、立証責任を被告に移します。
判決の要旨とその意味
一般的に。野生動物による損害賠償請求が提起された場合、民法第2043条または民法第2052条の適用を選択することは、請求の法的性質の問題ではなく、立証責任の分担に関わるものであり、その結果、誤った手続きによって生じた可能性のある実質的な確定判決は形成されない。
この要旨は、基本的な側面を明らかにしています。裁判官は、請求の法的性質を判断するのではなく、立証責任の分担に焦点を当てる必要があります。したがって、最高裁判所は、法的措置の方法が、被害者の賠償へのアクセス可能性を損なうべきではないことを明確にしています。この判決は、手続き上の誤りが公正な賠償を妨げることを回避し、加害者の実際の責任に焦点を当てています。
結論
結論として、2024年の判決第17253号は、野生動物によって被害を受けた市民の権利保護における重要な一歩を表しています。請求の法的性質と立証責任の分担との区別は、賠償への公正なアクセスを保証するために不可欠です。法律専門家および市民は、損害賠償の複雑な世界を効果的にナビゲートするために、これらの側面に特別な注意を払う必要があります。
