Komentim për Vendimin nr. 15637 të vitit 2024: Sekuestrimi Parandalues dhe Parimi i Proporcionalitetit

Vendimi nr. 15637 i datës 13 mars 2024, i depozituar më 16 prill 2024, ofron reflektim të rëndësishëm për masat e sigurimit, veçanërisht në lidhje me sekuestrimin parandalues pengues. Ai, në fakt, trajton ekuilibrin delikat midis nevojave të drejtësisë dhe mbrojtjes së të drejtave individuale, duke theksuar rolin thelbësor të parimit të proporcionalitetit.

Parimi i Proporcionalitetit në Sekuestrimin Parandalues

Gjykata ka sqaruar se parimi i proporcionalitetit duhet të zbatohet jo vetëm në fazën e miratimit të masave të sigurimit, por edhe gjatë zbatimit të tyre. Në veçanti, ajo u shpreh për urdhrin e lirimit të banesës të lëshuar nga prokurori publik, duke vendosur se nuk është detyrë e gjyqtarit të sigurimit të rivlerësojë, në mungesë të kërkesës nga palët, ekzistencën e "rrezikut në vonesë" (periculum in mora).

• Sekuestrimi Parandalues Pengues: masë e miratuar për të parandaluar kryerjen e veprave penale ose për të shmangur rrezikun e përkeqësimit të situatës.
• Parimi i Proporcionalitetit: masa e sigurimit duhet të jetë adekuate dhe e nevojshme në raport me qëllimin që duhet arritur.
• Roli i Gjyqtarit: i kufizuar në rivlerësimin e nevojave të sigurimit nëse nuk kërkohet nga palët.

Maksima e Vendimit dhe Pasojat Praktike

APLIKUESHMËRIA - Zbatimi i sekuestrimit parandalues pengues - Urdhri i lirimit të banesës nga prokurori publik - Parimi i proporcionalitetit - Aplikueshmëria - Kushtet - Fuqia e rivlerësimit zyrtar të nevojave të sigurimit - Përjashtimi - Arsye. Në lidhje me sekuestrimin parandalues të ashtuquajtur pengues, parimi i proporcionalitetit, i cili është i zbatueshëm edhe në fazën e zbatimit të kufizimit përmes urdhrit të lirimit të banesës të lëshuar nga prokurori publik, nuk përfshin, në mungesë të kërkesës nga palët, rivlerësimin, nga ana e gjyqtarit të sigurimit, të ekzistencës së kërkesës së "rrezikut në vonesë" (periculum in mora), pasi, nëse kjo do të lejohej, do të përcaktonte një ndërhyrje të pajustifikuar në prerogativat e organit hetues, përgjegjës për zbatimin e vendimit.

Kjo masimë thekson rëndësinë e ruajtjes së një ekuilibri midis prerogativeve të organit hetues dhe rolit të gjyqtarit të sigurimit, duke parandaluar ndërhyrje të pajustifikuara. Gjykata, duke iu referuar Kodit të Ri të Procedurës Penale, ka vënë në dukje nevojën për të respektuar kushtet e zbatueshmërisë së sekuestrimit parandalues, duke shmangur që gjyqtari të zëvendësojë prokurorin publik në vlerësimin e nevojave të sigurimit.

Konkluzione

Vendimi nr. 15637 i vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm në jurisprudencën italiane lidhur me sekuestrimin parandalues. Ai nënvizon nevojën për një përcaktim të qartë të kompetencave midis figurave të ndryshme të përfshira në procesin penal, duke garantuar kështu një mbrojtje më të madhe të të drejtave të subjekteve të përfshirë. Interpretimi i Gjykatës ofron pikënisje thelbësore për praktikën ligjore, duke ripohuar rëndësinë e një qasjeje proporcionale dhe respektuese të funksioneve të ndryshme në sistemin juridik.