Коментар до Рішення № 15637 від 2024 року: Запобіжний арешт та Принцип пропорційності

Рішення № 15637 від 13 березня 2024 року, зареєстроване 16 квітня 2024 року, пропонує важливі роздуми щодо запобіжних заходів, зокрема щодо запобіжного арешту, що перешкоджає вчиненню злочинів. Воно, фактично, розглядає делікатний баланс між потребами правосуддя та захистом індивідуальних прав, підкреслюючи вирішальну роль принципу пропорційності.

Принцип пропорційності при запобіжному арешті

Суд роз'яснив, що принцип пропорційності має застосовуватися не лише на етапі прийняття запобіжних заходів, але й під час їх виконання. Зокрема, він висловився щодо наказу про звільнення приміщення, виданого прокурором, встановивши, що суд, який застосовує запобіжні заходи, не повинен переоцінювати, за відсутності ініціативи сторони, наявність "periculum in mora" (небезпеки зволікання).

• Запобіжний арешт, що перешкоджає вчиненню злочинів: захід, прийнятий для запобігання вчиненню злочинів або для уникнення небезпеки погіршення ситуації.
• Принцип пропорційності: запобіжний захід має бути адекватним і необхідним щодо мети, яку необхідно досягти.
• Роль Судді: обмежена у переоцінці запобіжних потреб, якщо це не вимагається сторонами.

Висновок Рішення та Практичні Наслідки

ЗАСТОСОВНІСТЬ - Виконання запобіжного арешту, що перешкоджає вчиненню злочинів - Наказ про звільнення приміщення, виданий прокурором - Принцип пропорційності - Застосовність - Умови - Повноваження щодо офіційної переоцінки запобіжних потреб - Виключення - Причини. Щодо так званого запобіжного арешту, що перешкоджає вчиненню злочинів, принцип пропорційності, який застосовується також на етапі виконання обмеження шляхом видання прокурором наказу про звільнення приміщення, не передбачає, за відсутності ініціативи сторони, переоцінки суддею, який застосовує запобіжні заходи, наявності вимоги "periculum in mora", оскільки, якби це було дозволено, це призвело б до його неналежного втручання у прерогативи органу обвинувачення, відповідального за виконання постанови.

Цей висновок підкреслює важливість збереження балансу між прерогативами органу обвинувачення та роллю судді, який застосовує запобіжні заходи, запобігаючи необґрунтованому втручанню. Суд, посилаючись на Новий Кримінальний процесуальний кодекс, наголосив на необхідності дотримання умов застосування запобіжного арешту, уникаючи того, щоб суддя замінював прокурора в оцінці запобіжних потреб.

Висновок

Рішення № 15637 від 2024 року є важливою віхою в італійській судовій практиці щодо запобіжного арешту. Воно підкреслює необхідність чіткого розмежування повноважень між різними суб'єктами кримінального процесу, забезпечуючи таким чином більший захист прав залучених осіб. Тлумачення Суду пропонує значні висновки для юридичної практики, підтверджуючи важливість пропорційного підходу та поваги до різних функцій у правовій системі.