Commentaire de l'arrêt n° 15637 de 2024 : Saisie conservatoire et principe de proportionnalité
L'arrêt n° 15637 du 13 mars 2024, déposé le 16 avril 2024, offre des réflexions importantes en matière de mesures conservatoires, notamment concernant la saisie conservatoire impéditive. Il aborde en effet le délicat équilibre entre les exigences de justice et la sauvegarde des droits individuels, en soulignant le rôle crucial du principe de proportionnalité.
Le Principe de Proportionnalité dans la Saisie Conservatoire
La Cour a précisé que le principe de proportionnalité doit être appliqué non seulement dans la phase d'adoption des mesures conservatoires, mais aussi pendant leur exécution. En particulier, elle s'est prononcée sur l'ordre d'expulsion émis par le procureur de la République, établissant qu'il n'appartient pas au juge des mesures conservatoires de réévaluer, en l'absence d'une demande des parties, l'existence du "periculum in mora".
- Saisie Conservatoire Impéditive : mesure adoptée pour prévenir la commission d'infractions ou pour éviter le danger d'aggravation de la situation.
- Principe de Proportionnalité : la mesure conservatoire doit être adéquate et nécessaire par rapport à l'objectif à atteindre.
- Rôle du Juge : limité dans la réévaluation des exigences conservatoires si non sollicité par les parties.
Maximes de l'Arrêt et Implications Pratiques
APPLICABILITÉ - Exécution de la saisie conservatoire impéditive - Ordre d'expulsion du procureur de la République - Principe de proportionnalité - Applicabilité - Conditions - Pouvoir de réévaluation d'office des exigences conservatoires - Exclusion - Raisons. En matière de saisie conservatoire dite impéditive, le principe de proportionnalité, applicable également dans la phase d'exécution du blocage par l'ordre d'expulsion émis par le procureur de la République, n'entraîne pas, en l'absence d'une demande des parties, la réévaluation, par le juge des mesures conservatoires, de la subsistance de la condition du "periculum in mora", étant donné que, si cela était permis, cela constituerait une ingérence indue dans les prérogatives de l'organe de poursuite, chargé de l'exécution de la décision.
Cette maxime souligne l'importance de maintenir un équilibre entre les prérogatives de l'organe de poursuite et le rôle du juge des mesures conservatoires, en empêchant des interférences injustifiées. La Cour, en se référant au Nouveau Code de Procédure Pénale, a mis l'accent sur la nécessité de respecter les conditions d'applicabilité de la saisie conservatoire, en évitant que le juge ne se substitue au procureur de la République dans l'évaluation des exigences conservatoires.
Conclusions
L'arrêt n° 15637 de 2024 représente une étape importante dans la jurisprudence italienne concernant la saisie conservatoire. Il souligne la nécessité d'une délimitation claire des pouvoirs entre les différentes figures impliquées dans le procès pénal, garantissant ainsi une plus grande protection des droits des personnes concernées. L'interprétation de la Cour offre des pistes significatives pour la pratique juridique, réaffirmant l'importance d'une approche proportionnée et respectueuse des différentes fonctions dans le système juridique.
