Σχολιασμός της Απόφασης υπ' αριθμ. 15637/2024: Προληπτική Κατάσχεση και Αρχή της Αναλογικότητας

Η απόφαση υπ' αριθμ. 15637 της 13ης Μαρτίου 2024, που κατατέθηκε στις 16 Απριλίου 2024, προσφέρει σημαντικές σκέψεις σχετικά με τα προσωρινά μέτρα, ιδίως όσον αφορά την προληπτική κατάσχεση που αποσκοπεί στην παρεμπόδιση. Εξετάζει, πράγματι, την ευαίσθητη ισορροπία μεταξύ των αναγκών της δικαιοσύνης και της προστασίας των ατομικών δικαιωμάτων, τονίζοντας τον κρίσιμο ρόλο της αρχής της αναλογικότητας.

Η Αρχή της Αναλογικότητας στην Προληπτική Κατάσχεση

Το Δικαστήριο διευκρίνισε ότι η αρχή της αναλογικότητας πρέπει να εφαρμόζεται όχι μόνο στη φάση της λήψης των προσωρινών μέτρων, αλλά και κατά την εκτέλεσή τους. Συγκεκριμένα, αποφάνθηκε σχετικά με την εντολή εκκένωσης που εκδόθηκε από τον εισαγγελέα, κρίνοντας ότι δεν είναι αρμοδιότητα του δικαστή των προσωρινών μέτρων να επανεκτιμήσει, απουσία αίτησης από το διάδικο, την ύπαρξη του "periculum in mora" (κίνδυνος καθυστέρησης).

• Προληπτική Κατάσχεση που Αποσκοπεί στην Παρεμπόδιση: μέτρο που λαμβάνεται για την πρόληψη της διάπραξης εγκλημάτων ή για την αποφυγή κινδύνου επιδείνωσης της κατάστασης.
• Αρχή της Αναλογικότητας: το προσωρινό μέτρο πρέπει να είναι κατάλληλο και αναγκαίο σε σχέση με τον επιδιωκόμενο σκοπό.
• Ρόλος του Δικαστή: περιορισμένος στην επανεκτίμηση των αναγκών των προσωρινών μέτρων εάν δεν ζητηθεί από τα διάδικα μέρη.

Μέγιστο της Απόφασης και Πρακτικές Συνέπειες

ΕΦΑΡΜΟΣΙΜΟΤΗΤΑ - Εκτέλεση προληπτικής κατάσχεσης που αποσκοπεί στην παρεμπόδιση - Εντολή εκκένωσης του εισαγγελέα - Αρχή της αναλογικότητας - Εφαρμοσιμότητα - Προϋποθέσεις - Εξουσία αυτεπάγγελτης επανεκτίμησης των αναγκών των προσωρινών μέτρων - Αποκλεισμός - Λόγοι. Σχετικά με την προληπτική κατάσχεση που αποκαλείται "παρεμποδιστική", η αρχή της αναλογικότητας, η οποία εφαρμόζεται και στη φάση εκτέλεσης του περιορισμού μέσω της εντολής εκκένωσης που εκδίδεται από τον εισαγγελέα, δεν συνεπάγεται, απουσία αίτησης από το διάδικο, την επανεκτίμηση, από το δικαστή των προσωρινών μέτρων, της ύπαρξης της προϋπόθεσης του "periculum in mora", δεδομένου ότι, εάν αυτό επιτρεπόταν, θα συνιστούσε αδικαιολόγητη εισβολή στις αρμοδιότητες του εισαγγελικού οργάνου, που είναι υπεύθυνο για την εκτέλεση της απόφασης.

Αυτό το μέγιστο τονίζει τη σημασία της διατήρησης μιας ισορροπίας μεταξύ των αρμοδιοτήτων του εισαγγελικού οργάνου και του ρόλου του δικαστή των προσωρινών μέτρων, αποτρέποντας αδικαιολόγητες παρεμβάσεις. Το Δικαστήριο, επικαλούμενο τον Νέο Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, έδωσε έμφαση στην ανάγκη σεβασμού των προϋποθέσεων εφαρμογής της προληπτικής κατάσχεσης, αποφεύγοντας ο δικαστής να υποκαταστήσει τον εισαγγελέα στην αξιολόγηση των αναγκών των προσωρινών μέτρων.

Συμπεράσματα

Η απόφαση υπ' αριθμ. 15637/2024 αποτελεί ένα σημαντικό ορόσημο στη ιταλική νομολογία σχετικά με την προληπτική κατάσχεση. Τονίζει την ανάγκη για σαφή οριοθέτηση των εξουσιών μεταξύ των διαφόρων προσώπων που εμπλέκονται στην ποινική διαδικασία, διασφαλίζοντας έτσι μεγαλύτερη προστασία των δικαιωμάτων των εμπλεκομένων. Η ερμηνεία του Δικαστηρίου προσφέρει σημαντικές σκέψεις για την νομική πρακτική, επαναλαμβάνοντας τη σημασία μιας αναλογικής προσέγγισης που σέβεται τις διαφορετικές λειτουργίες στο νομικό σύστημα.