Faturë tatimi dhe legjitimi pasiv: Urdhri nr. 11661 i vitit 2024

Urdhri i fundit nr. 11661 i datës 30 prill 2024, i lëshuar nga Gjykata e Kasacionit, ofron sugjerime të rëndësishme për të kuptuar dinamikat lidhur me kundërshtimin e faturave tatimore, veçanërisht sa i përket shkeljeve të kodit të rrugës. Në këtë artikull, do të analizojmë pikat kryesore të vendimit, duke theksuar rëndësinë e njoftimit të procesverbalit të konstatimit dhe legjitimitetin pasiv të palëve të përfshira.

Konteksti i vendimit

Rasti në shqyrtim ka të bëjë me D. (D'ALESIO GABRIELE MARIA) kundër Avokaturës së Përgjithshme të Shtetit, lidhur me një faturë tatimore për pagesën e një gjobë administrative që rrjedh nga një shkelje e kodit të rrugës. D. kundërshtoi faturën, duke ngritur çështjen e mungesës së njoftimit të procesverbalit të konstatimit të kundërvajtjes.

Maksima e vendimit

Faturë tatimore për shkelje të kodit të rrugës - Kundërshtim - Kundërshtimi i mungesës së njoftimit të procesverbalit të konstatimit të kundërvajtjes - Legjitimi pasiv - Organi tatimpagues dhe përmbaruesi - Bashkëpaditësi i domosdoshëm - Ekzistenca - Fondamenti. Në gjykimin e kundërshtimit të faturës tatimore për pagesën e një gjobë administrative për shkelje të kodit të rrugës, ku marrësi i saj pretendon mungesën e njoftimit të procesverbalit të konstatimit të kundërvajtjes, legjitimi pasiv i takon jo vetëm organit tatimpagues, si pronar i pretendimit thelbësor të kundërshtuar, por edhe, si bashkëpaditës i domosdoshëm, përmbaruesit që ka lëshuar aktin e kundërshtuar dhe për këtë arsye ka interes të rezistojë, për shkak të ndikimit që një vendim i mundshëm i anulimit të faturës mund të ketë mbi marrëdhënien përmbarimore.

Kjo maksimë thekson dy aspekte themelore: legjitimitetin pasiv dhe rolin e përmbaruesit. Është thelbësore të kuptohet se, në rastin e kundërshtimit të njoftimit, jo vetëm organi tatimpagues, por edhe përmbaruesi, duhet të jenë të pranishëm në gjykim. Kjo është e rëndësishme pasi një vendim i anulimit të faturës tatimore ndikon drejtpërdrejt në marrëdhënien mes tatimpaguesit dhe përmbaruesit.

Referime ligjore dhe jurisprudenciale

Urdhri bazohet në ligje kyçe, si Ligji 24/11/1981 nr. 689, i cili rregullon sanksionet administrative, dhe Kodi i Procedurës Civile. Në veçanti, neni 102 i Kodit të Procedurës Civile përcakton kriteret e legjitimitetit pasiv dhe nevojën për bashkëpaditësin e domosdoshëm, duke sqaruar se të dyja palët kanë interes të marrin pjesë në gjykim.

• Ligji 24/11/1981 nr. 689 neni 14
• K. Proc. Civ. neni 102
• Ligji 24/11/1981 nr. 689 neni 22
• Dekreti Ligjor 01/09/2011 nr. 150 neni 7

Vendimi lidhet me maksimat e mëparshme, si nr. 15900 të vitit 2017, të cilat konfirmojnë qëndrimin e Gjykatës për sa i përket nevojës për të garantuar të drejtën e mbrojtjes dhe njoftimin e saktë të akteve.

Përfundime

Në përfundim, urdhri nr. 11661 i vitit 2024 përfaqëson një konfirmim të rëndësishëm të jurisprudencës për sa i përket kundërshtimit të faturave tatimore. Qartësia mbi legjitimitetin pasiv dhe rëndësia e njoftimit të procesverbalit të konstatimit janë elementë kyç për mbrojtjen e të drejtave të tatimpaguesve. Është thelbësore që kushdo që përballet me një faturë tatimore të njohë të drejtat e tij dhe mënyrat për t'u mbrojtur siç duhet, duke u mbështetur, nëse është e nevojshme, në ndihmën ligjore.