वसूली नोटिस और निष्क्रिय वैधता: अध्यादेश संख्या 11661 वर्ष 2024

30 अप्रैल 2024 का हालिया अध्यादेश संख्या 11661, जो सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन द्वारा जारी किया गया है, वसूली नोटिसों के विरोध से जुड़ी गतिशीलता को समझने के लिए महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि प्रदान करता है, विशेष रूप से यातायात नियमों के उल्लंघन के संबंध में। इस लेख में, हम निर्णय के मुख्य बिंदुओं का विश्लेषण करेंगे, जिसमें नोटिस की अधिसूचना के महत्व और शामिल पक्षों की निष्क्रिय वैधता पर प्रकाश डाला जाएगा।

निर्णय का संदर्भ

मामले में डी. (D'ALESIO GABRIELE MARIA) बनाम अटॉर्नी जनरल ऑफ द स्टेट, यातायात नियमों के उल्लंघन से उत्पन्न प्रशासनिक दंड के भुगतान के लिए एक वसूली नोटिस के संबंध में है। डी. ने नोटिस का विरोध किया, उल्लंघन के आरोप के नोटिस की अधिसूचना की कमी का मुद्दा उठाया।

निर्णय का सारांश

यातायात नियमों के उल्लंघन के लिए वसूली नोटिस - विरोध - उल्लंघन के आरोप के नोटिस की अधिसूचना की कमी का विवाद - निष्क्रिय वैधता - जारीकर्ता और संग्राहक - आवश्यक संयुक्त मुकदमेबाजी - अस्तित्व - आधार। यातायात नियमों के उल्लंघन के लिए प्रशासनिक दंड के भुगतान के लिए एक वसूली नोटिस के विरोध के मुकदमे में, जहां इसका प्राप्तकर्ता उल्लंघन के आरोप के नोटिस की अधिसूचना की कमी का दावा करता है, निष्क्रिय वैधता न केवल जारी करने वाले निकाय का है, जो विवादित मूल दावे का धारक है, बल्कि, एक आवश्यक संयुक्त मुकदमेबाज के रूप में, उस संग्राहक का भी है जिसने विवादित कार्य जारी किया है और इसलिए उसका विरोध करने में रुचि रखता है, क्योंकि वसूली नोटिस के किसी भी रद्द करने की घोषणा का वसूली संबंध पर प्रभाव पड़ सकता है।

यह सारांश दो मौलिक पहलुओं पर प्रकाश डालता है: निष्क्रिय वैधता और संग्राहक की भूमिका। यह समझना महत्वपूर्ण है कि अधिसूचना के विवाद के मामले में, न केवल जारी करने वाले निकाय को, बल्कि संग्राहक को भी मुकदमे में उपस्थित होना चाहिए। यह महत्वपूर्ण है क्योंकि वसूली नोटिस के रद्द करने की घोषणा सीधे करदाता और संग्राहक के बीच संबंध को प्रभावित करती है।

नियामक और न्यायिक संदर्भ

यह अध्यादेश प्रमुख नियमों पर आधारित है, जैसे कि 24/11/1981 का कानून संख्या 689, जो प्रशासनिक दंड को नियंत्रित करता है, और नागरिक प्रक्रिया संहिता। विशेष रूप से, नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 102 निष्क्रिय वैधता के मानदंडों और आवश्यक संयुक्त मुकदमेबाजी की आवश्यकता को स्थापित करता है, यह स्पष्ट करता है कि दोनों पक्षों को मुकदमे में भाग लेने में रुचि है।

• 24/11/1981 का कानून संख्या 689, अनुच्छेद 14
• नागरिक प्रक्रिया संहिता, अनुच्छेद 102
• 24/11/1981 का कानून संख्या 689, अनुच्छेद 22
• 1/09/2011 का विधायी डिक्री संख्या 150, अनुच्छेद 7

यह निर्णय 2017 के सारांश संख्या 15900 जैसे पिछले सारांशों से जुड़ता है, जो रक्षा के अधिकार और कार्यों की उचित अधिसूचना सुनिश्चित करने के संबंध में अदालत की स्थिति की पुष्टि करते हैं।

निष्कर्ष

निष्कर्ष में, 2024 का अध्यादेश संख्या 11661 वसूली नोटिसों के विरोध के संबंध में न्यायशास्त्र की एक महत्वपूर्ण पुष्टि का प्रतिनिधित्व करता है। निष्क्रिय वैधता की स्पष्टता और आरोप के नोटिस की अधिसूचना का महत्व करदाताओं के अधिकारों की सुरक्षा के लिए महत्वपूर्ण तत्व हैं। यह महत्वपूर्ण है कि जो कोई भी वसूली नोटिस का सामना कर रहा है, वह अपने अधिकारों और ठीक से बचाव के तरीकों को जाने, यदि आवश्यक हो तो कानूनी सहायता का लाभ उठाए।