Shpërblimet e Avokatit: Vendimi nr. 10464 i vitit 2024 mbi Premtimin e Pagesës

Vendimi i fundit nr. 10464 i datës 17 prill 2024 nga Gjykata e Kasacionit ofron sugjerime të rëndësishme në lidhje me shpërblimet e detyruara avokatëve për shërbime gjyqësore. Vendimi, i marrë në lidhje me një rast specifik, sqaron rëndësinë e premtimit të pagesës dhe barrën përkatëse të provës, një temë me interes të dukshëm për profesionistët e ligjit dhe klientët që kërkojnë shërbime ligjore.

Konteksti i Vendimit

Në rastin në shqyrtim, Gjykata pranoi rekursin e G. (G. R.) kundër M. lidhur me një mosmarrëveshje për shpërblimet e detyruara për shërbimet ligjore. Mosmarrëveshja kishte lindur pas një urdhri pagese të lëshuar në favor të njërit prej dy avokatëve të përfshirë, dhe çështja kryesore ishte nëse premtimi i pagesës kishte apo jo efekte mbi provat që duheshin paraqitur.

Gjykata vendosi se premtimi i pagesës nënkupton një abstraksion procesor të çështjes, duke e zhvendosur barrën e provës nga kreditori te debitori. Në praktikë, kjo do të thotë se nëse klienti premton të paguajë, nuk është e nevojshme që avokati të provojë ekzistencën e marrëdhënies së bashkëpunimit, përveçse nëse debitori provon të kundërtën.

Maksima e Vendimit

Në përgjithësi. Lidhur me shpërblimet e detyruara nga klienti ndaj avokatit për shërbime gjyqësore civile, premtimi i pagesës përfshin abstraksionin procesor të çështjes, pra ka efektin e lirimit të marrësit të deklaratës nga barra e provimit të ekzistencës së marrëdhënies themelore, e cila supozohet deri në provë të kundërt, duke i takuar debitorit të provojë se marrëdhënia nuk ka lindur kurrë ose është e pavlefshme ose ka pushuar. (Në rastin konkret, S.C. pranoi rekursin kundër vendimit që, edhe pse në prani të një premtimi pagese, lidhur me mbrojtjen e ofruar nga dy avokatë në të njëjtat procedura civile, kishte pranuar kundërshtimin ndaj urdhrit të pagesës, të lëshuar në favor të vetëm njërit prej mbrojtësve, për shkak se mbrojtësi nuk kishte provuar kryerjen e shërbimeve të kryera).

Implikimet dhe Referencat Normative

Ky vendim është veçanërisht i rëndësishëm për disa arsye:

• Ai vendos një precedent të rëndësishëm për të drejtat e avokatëve në lidhje me shpërblimet.
• Ai sqaron barrën e provës, duke e bërë më të vështirë për debitorin të kundërshtojë vlefshmërinë e premtimit të pagesës.
• Ai forcon pozicionin e avokatëve, të cilët tani mund të mbështeten në një mbrojtje ligjore më të madhe në rast mosmarrëveshjesh për shpërblimet.

Referencat normative të cituara në vendim, si neni 1988 dhe neni 2697 i Kodit Civil, ofrojnë një kornizë ligjore të fortë për kuptimin e çështjes. Këto dispozita përcaktojnë parimet e përgjithshme në lidhje me detyrimet dhe barrën e provës, duke konfirmuar orientimin e Kasacionit.

Konkluzione

Në përfundim, vendimi nr. 10464 i vitit 2024 përfaqëson një hap përpara të rëndësishëm në mbrojtjen e të drejtave të avokatëve në lidhje me shpërblimet. Përmes këtij vendimi, Gjykata e Kasacionit ka riafirmuar rëndësinë e premtimit të pagesës dhe ka përcaktuar qartë përgjegjësitë e secilës palë. Është thelbësore që avokatët dhe klientët të jenë të vetëdijshëm për këto dinamika, me qëllim shmangien e mosmarrëveshjeve të ardhshme dhe garantimin e një bashkëpunimi produktiv dhe respektues të normave në fuqi.